Дело № 2-1077/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 9 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Жданове Д. С.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Надежное будущее»о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «НБ». Истец с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, переданные КПК «НБ» по договору передачи личных сбережений № ИС-3110/0002 по сберегательной программе «Пенсионный капитал» от 31.10.2017 в размере 1700500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16703 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между КПК «НБ» и ФИО1 31.10.2017 заключен договор передачи личных сбережений № ИС-3110/0002 по сберегательной программе «Пенсионный капитал» в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.11.2017, № 2 от 26.01.2018, № 3 от 31.07.2018 (далее по тексту – договор № ИС-3110/0002 от 31.10.2017), во исполнение которого ФИО1 внесены в кассу КПК «НБ» денежные средства в размере 1700500 рублей на срок 5 лет (до 31.10.2022). Согласно условиям настоящего договора КПК «НБ» принял на себя обязательства осуществлять начисление процентов на сумму личных сбережений в размере 16% годовых. В марте 2019 года кооператив не выполнил обязательство по выплате установленных договором процентов, в связи с чем ФИО1, руководствуясь п. 2.2.3 договора, предусматривающим право досрочно востребовать свои сбережения, 28.03.2019 уведомила КПК «НБ» о намерении с 11.04.2019 расторгнуть договор№ ИС-3110/0002 от 31.10.2017. Однако в определенную ФИО1 дату личные сбережения с начисленными процентами КПК «НБ» ей не возвращены, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования с учетом их уточнения поддержала.

В судебное заседание ответчик КПК «НБ» представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. 

Исходя из положений ст. 54 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, корреспонденция считается доставленной и в тех случаях, если она поступила лицу, которому она направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней.

Как следует из материалов дела, ответчик КПК «НБ»извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу места нахождения ответчика, соответствующая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, что с учетом вышеприведенного свидетельствует о выполнении судом возложенной на него законом обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив и проверив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации, кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между КПК «НБ» и ФИО1, являющейся пайщиком КПК «НБ», 31.10.2017 заключен договор № ИС-3110/0002 (л.д. 12-13, 15, 17, 19, 23-27).

Во исполнение условий договора ФИО1 внесены в кассу КПК «НБ» личные сбережения в размере 1700500 рублей на срок 5 лет (до 19.01.2023), что подтверждается внесенными в членскую книжку № 1419 записями, квитанциями к приходным кассовым ордерам от 31.10.2017, 30.11.2017, 26.01.2018, 31.07.2018, 31.01.2019 (л.д. 14, 16, 18, 19, 21, 23-27), и не оспаривалось ответчиком КПК «НБ» в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1.2 раздела 1, п. 2.4.1, 2.4.2 раздела 2 договора № ИС-3110/0002 от 31.10.2017 КПК «НБ» принял на себя обязательства осуществлять начисление целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 16% годовых на сумму личных сбережений со дня, следующего за днем ее поступления в кассу КПК «НБ», до дня ее возврата пайщику либо списания со счета пайщика денежных средств по иным основаниям включительно; выплатить пайщику проценты на сумму личных сбережений в соответствии с п. 1.2 договора в последний день срока, установленного договором. 

В силу п. п. 2.1.4, 2.2.3 раздела 2 договора ИС-3110/0002 от 31.10.2017 пайщик имеет право досрочно снять сбережения, предупредив кооператив за 10 рабочих дней в случае, если истребуемая сумма превышает 100000 рублей.

ФИО1 предъявила в КПК «НБ» заявление, полученное КПК «НБ» 28.03.2019, о досрочном расторжении договора № ИС-3110/0002 от 31.10.2017 с 11.04.2019 (л.д. 22). Однако денежные средства, внесенные по договору личных сбережений № ИС-3110/0002 от 31.10.2017,ФИО1 возвращены не были, компенсационные выплаты не перечислены. 

Разрешая спор о взыскании суммы личных сбережений, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения КПК «НБ» на момент рассмотрения судом настоящего дела обязанности по возврату личных сбережений, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, исходит из того, что ответчик, не возвращая истцу сумму сбережений, нарушает обязательства, принятые по договору № ИС-3110/0002 от 31.10.2017, в связи с чем заявленная истцом задолженность с учетом требований, поддержанных в судебном заседании – 1700500 рублей подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается копией квитанции серия АБ № 000245 (л.д. 45).

Поскольку расходы, понесенные истцом за подготовку и составление искового заявления, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, поданное исковое заявление признано судом обоснованным, суд считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16703 рублей с учетомденежной суммы, взысканной судом в пользу истца, согласно пп.1п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Надежное будущее»о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Надежное будущее» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № ИС-3110/0002 по сберегательной программе «Пенсионный капитал» от 31.10.2017 в размере 1700500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16703 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019