дело № 5-689/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 24 июля 2018 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2018 года в 21 час 00 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры между ФИО1 и ФИО3 произошла словесная ссоры, в результате которой ФИО1 причинил побои ФИО3, а именно, повалил на диван, сел сверху, хватал руками за руки и за шею, нанес несколько ударов руками в область грудной клетки, тем самым причинил последней физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие потерпевшей, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и о прекращении дальнейшего разбирательства по факту причинения ей телесных повреждений, так как никаких претензий к ФИО1 она не имеет. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо собственного признания вины подтверждается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства нанесения ФИО1 побоев ФИО3, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ были ему разъяснены, с обстоятельствами указанными в протоколе был согласен (л.д.2); заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 находясь в 

<

адрес> ходе словесной ссоры причинил ей телесные повреждения, а именно несколько раз нанес по телу кулаком телесные повреждения и руками хватался за шею, чем причинил ей физическую боль (л.д.5); рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные в ходе административного расследования обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.15); письменным объяснением ФИО3, согласно которому, с мая 2018 года она проживает в гражданском браке с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, после чего лег спать. Спустя некоторое время он стал провоцировать ее на словесный конфликт на бытовой почве. Она первая взяла в руки шнур от зарядки и несколько раз нанесла удары по спине ФИО1, чтобы он успокоился. В ответ он повалил ее на диван и стал причинять ей телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов кулаком по телу и по лицу. Схватил рукой ее за шею и стал удерживать. Все это происходило на протяжении 1 минуты. Ей стало не хватать воздуха, и она стала задыхаться и просить его, чтобы он убрал руки с шеи. В это время он сидел на ней сверху, и она не могла встать с дивана. В какой-то момент она смогла его оттолкнуть от себя. После чего он нанес ей кулаком несколько ударов по телу, от чего она испытала физическую боль (л.д.6); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были установлены – кровоподтек переднебоковой поверхности шеи справа и два кровоподтека нижней трети левого предплечья, которые были причинены менее суток назад к моменту освидетельствования, возможно в срок (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах указанной самой пострадавшей, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д.13,14).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, размера вреда и тяжести наступивших последствий (потерпевшей причинены три кровоподтека), отсутствия каких-либо претензий у потерпевшей, не представляет, по мнению судьи, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом этого, прихожу к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, с ограничением устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности в виду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.В. Куклев