УИД № 57RS0027-01-2020-001871-36

Производство № 2-54/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2021 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

***>. Составными частями заключенного договора являются заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средтвами, не испонил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 07.06.2016 года по 26.06.2019 года составляет 98 592,27 рублей. 26.06.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/98, в соответствии с условиями которого АО «ОТП Банк» уступил истцу права требования к ФИО1 по указанной выше задолженности. 26.06.2019 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако данное требование ФИО1 исполнено не было. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 07.06.2016 г. по 26.06.2019 г. включительно в размере 98 592,27 рублей, из которых 44 921,35 рублей – сумма основного долга, 52 894,22 рубля – проценты, начисленные на непросроченный основной долг, 776,7 рублей – комиссии, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 157,77 рублей.

Определением от 20.11.2020 г. исковое заявление ООО «Феникс» принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.01.2021 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 указал, что в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст.385 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.07.2011 г. ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил банк заключить с ним кредитный договор, а также выдать ему банковскую карту и предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с установлением кредитного лимита до 150 000 рублей.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», и что он уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. При этом активация карты должна была осуществляться посредством звонка по телефону, указанному на карте, после чего Банк должен был направить ему ПИН-конверт письмом по указанному заемщиком адресу.

Судом установлено, что 08.11.2012 года ФИО1 активировал выданную ему банком карту в указанном в Заявлении от 12.07.2011 года порядке и, начиная с 23.11.2012 года, активно пользовался ею, производил снятие наличных денежных средств.

Таким образом, между ФИО1 и Банком был заключен договор кредитной карты.

Как следует из заявления ФИО1 от 08.11.2021 года, погашение кредитной задолженности должно было осуществляться в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк»; проценты и платы установлены Тарифами.

Согласно Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами дифференцирована в зависимости от типа операций с картой и составляет (по типу выданной ответчику карты): по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9% годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) – 36,6 % годовых.

Как следует из пункта 1.4 Порядка погашения кредита и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП банк», являющегося Приложением № 1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», с даты активации клиентом первой карты начинается первый расчетный период, то есть период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется месяцами и равен одному месяцу, если иное не предусмотрено настоящими правилами.

Согласно пункту 2.1 Порядка, на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода.

Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» размер ежемесячного минимального платежа установлен 5% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности и не менее 300 рублей.

Также Тарифами предусмотрена комиссия за использование СМС-сервиса в размере 59 рублей и плата за обслуживание карты в размере 99 рублей (взимаются ежемесячно при наличии задолженности по кредиту).

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Последний платеж был осуществлен ответчиком 14.04.2016 г., в дальнейшем, несмотря на начисление банком процентов по кредиту на неоплаченную сумму задолженности, и иных платежей, предусмотренных Тарифами, ФИО1 пополнение кредитного счета не производил.

Установлено так же, что 20.06.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/98, в соответствии с условиями которого АО «ОТП Банк» уступило истцу права требования в отношении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником АО «ОТП Банк» по обязательствам ФИО1, вытекающим из кредитного договора от 08.11.2012 г. 

Из материалов дела так же следует, что ответчик ФИО1 уведомлялся о состоявшейся уступке прав требования, и в его адрес новым кредитором направлялось требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, задолженность ФИО1 по кредитному договору, рассчитанная за период с 07.06.2016 г. по 26.06.2019 г., составляет 98 592,27 рублей, из которых 44 921,35 рублей – сумма основного долга, 52 894,22 рубля – проценты, начисленные на непросроченный основной долг,776,7 рублей – комиссии.

Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме как первоначальному, так и новому кредитору, а также иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела так же следует, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2021 года. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г.Орла от 09.12.2019 года вынесенный судебный приказ № 2-3479/2019 от 27.11.2019 года был отменен.

Между тем, после отмены судебного приказа имеющаяся задолженность ФИО1 погашена не была. Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору истцом произведен правильно, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о погашении задолженности, а также иного расчета задолженности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 157,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2012 года в сумме 98 592 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 157 рублей 77 копеек, а всего 101 750 (сто одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2021 года. 

Судья Ю.В. Тишаева