Дело № 1-87/2024 (12301330001000713)

УИД 43RS0001-01-2023-010839-31

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Космодемьянской А.М., представившей удостоверение № 1086 и ордер № 044313,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки г. Кирова, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, официально не трудоустроенной, незамужней, зарегистрированной по адресу: {Адрес изъят}, судимой:

- 16.03.2023 мировым судом судебного участка №72 Первомайского судебного района г. Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 18.07.2023 мировым судом судебного участка №70 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освобожденной от отбывания наказания (содержалась под стражей в период с 22.06.2023 по 18.07.2023);

- 12.10.2023 Первомайским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ со штрафом в размере 25 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освобожденной от отбывания наказания в виде штрафа;

- 17.11.2023 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ со штрафом 25 000 рублей, на основании ч. 5 ст.72 УК РФ полностью освобожденной от отбывания наказания в виде штрафа, 

- 07.12.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ со штрафом 25 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освобожденной от отбывания наказания в виде штрафа; постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 26.02.2024 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 20 дней; содержащейся под стражей с 11.02.2024,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. 13.03.2023 мировым судом судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 24.03.2023. Административный арест отбыт 23.03.2023. 

{Дата изъята} в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1., находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взяла с витрины принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 1 бутылку напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 литр стоимостью 644 рубля 34 копейки, 1 флакон шампуня «CLEAR 3 в 1 Ультра Свежесть для душа» объемом 400 мл стоимостью 294 рубля 67 копеек, 1 флакон антиперспиранта «Deonica Невидимый» объемом 200 мл стоимостью 118 рублей 94 копейки, а всего товары на сумму 1057 рублей 95 копеек, и удерживая его в руках, не оплатив его стоимость на расчетно-кассовом узле, вышла из помещения магазина, совершив его тайное хищение. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1057 рублей 95 копеек.

2. 13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 24.03.2023. Административный арест отбыт 23.03.2023. 

{Дата изъята} в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 20 мин. ФИО1, находясь в супермаркете «Система Глобус», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взяла с витрины принадлежащую ООО «Роксэт-С» 1 бутылку виски «УАЙТ ХОРС 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 622 рубля 54 копеек, которую спрятала под одежду, и удерживая ее при себе, не оплатив ее стоимость на расчетно-кассовом узле, направилась к выходу из супермаркета, однако довести задуманное до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на выходе была остановлена сотрудником супермаркета, по требованию которого вернула 1 бутылку виски «УАЙТ ХОРС 40%» объемом 0,5 литра. 

В случае доведения преступления до конца ФИО1 могла бы причинить ООО «Роксэт-С» имущественный вред в размере 622 рубля 54 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее добровольно заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших ФИО2 и ФИО3, а также государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимая обвиняется в преступлениях, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших, согласилась с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данными о личности подсудимой.

ФИО1 совершено два умышленных корыстных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Признаков активного способствования расследованию и раскрытию преступлений по делу не выявлено, поскольку причастность ФИО1 к мелким хищениям была установлена на основании показаний сотрудников торговых организаций и данных систем видеонаблюдения. Признание подсудимой вины являлось условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предполагающем льготное назначение наказания.

ФИО1 ранее судима (л.д. 145, 147-150, 152-154, 156-163, материалы судебного разбирательства), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 166, 168), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 173).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее многократно судима, однако исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ. 

С учетом данных о личности подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановлением суда от {Дата изъята} ранее назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы при назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы (ранее ФИО1 находилась под стражей до вынесения приговора и была освобождена с его провозглашением мировым судом 18.07.2023).

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку ранее ФИО1 скрывалась от суда, не имеет постоянного определенного места проживания.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению дознавателя.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 07.12.2023 с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 26.02.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, полностью освободить ее от отбывания основного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу. Определить порядок следования в колонию-поселение – под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 в период с {Дата изъята} до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 2 СD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья К.Г. Зайцев