Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года 

<

адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б., 

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики Тимирова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Шамсуева А.Г., представившего удостоверение № от 25 марта 2020 года и ордер № от 20 июля 2021 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего почтальоном 2 класса отделения почтовой связи 

<

адрес> ОПС Шалинского почтампа УФПС ЧР АО «Почта России», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, 19 января 2020 года, не позднее 12 часов 30 минут, ФИО1, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрёл у неустановленного лица, (в отношении которого, по факту незаконно сбыта сильнодействующих веществ, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), не менее 24 таблеток «Danabol-methandienone-comprimate 10mg», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество общей массой не менее 2,16г после чего, тогда же, с целью последующего сбыта, незаконно стал их хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

14 февраля 2020 года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт 12 таблеток «Danabol-methandienone-comprimate 10mg», приехал на автомобильную стоянку, находящуюся за зданием автовокзала по улице 

<

адрес> где 14 февраля 2020 года около 15 часов 00 минут, находясь с тыльной стороны здания автовокзала, на автостоянке по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений незаконно сбыл за денежные средства в сумме 300 рублей Свидетель №1 (уголовное преследование, в отношении которого ведётся в отдельном производстве) в контурно-ячеистой упаковке 12 таблеток «Danabol-methandienone-comprimate 10mg», розового цвета, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 28 февраля 2020 года, массой по 0,10 г каждая, общей массой 1,20 г. и согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от 14 октября 2020 года, содержат в своём составе сильнодействующее вещество – прастерон (3-гидроксиандрост-5-ен-17-он), которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г. N964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", включено в Список сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 УК РФ.

Он же, 07 ноября 2020 года около 10 часов 30 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оставшихся из 24 таблеток 12 таблеток «Danabol-methandienone-comprimate 10mg», приехал в 

<

адрес> на территорию ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 07 ноября 2020 года в 11 часов 00 минут из корыстных побуждений незаконно сбыл за денежные средства в сумме 300 рублей Свидетель №5 (уголовное преследование, в отношении которого ведётся в отдельном производстве) в контурно-ячеистой упаковке 12 таблеток «Danabol-methandienone-comprimate 10mg», розового цвета, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 17 декабря 2020 года, массой по 0,08 г. каждая, общей массой 0,96 г., содержат в своём составе сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон) 17 бета-гидрокси-17 альфа-метиландрост-1,4 диен-3-он, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г. N964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", включено в Список сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 УК РФ.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться, правом ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. 

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяний, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлениями; свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал. 

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при проведении дознания и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Деяние, совершенное ФИО1 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 на иждивении 1 малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает то, что он вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся; по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности ФИО1, суд учитывает то, что он на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит; имеет постоянное место жительства, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Также при определении вида наказания ФИО1 суд учитывает то, что инкриминируемое ему деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено им впервые, а в таком случае согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, не имеется, то, соответственно, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Все эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности личности ФИО1

Принимая во внимание совокупность выше приведенных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, наличие у него постоянного места работы, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст.234 УК РФ. В отношении ФИО1 суд с учетом вышеизложенного считает целесообразным избрать наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него возможности получения дохода, влияние размера назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. При тех обстоятельствах, что ФИО1 работает почтальоном 2 класса отделения почтовой связи 

<

адрес> ОПС Шалинского почтампа УФПС ЧР АО «Почта России» и имеет постоянный доход, назначенное ему наказание, не отразится негативным образом на условиях его жизни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Шамсуеву А.Г. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 9 000 руб., в ходе судебного разбирательства – в сумме 4 500 рублей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки на общую сумму 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф необходимо оплатить в любом банке по следующим реквизитам: получатель – УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике); расчетный счет №, личный счет №; ИНН №; КПП №; отделение – НБ Чеченской Республики, 

<

адрес>; БИК №; ОКТМО №; КБК №, УИН 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: сильнодействующее вещество - прастерон (3-гидроксиандрост-5-ен-17-он) в полимерной пробирке розового цвета, общей остаточной массой после исследований - 0,53 грамма, храниться при уголовном деле № по обвинению Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, направленного 04 марта 2021 года для утверждения обвинительного акта в прокурору 

<

адрес> Чеченской Республики, сильнодействующее вещество в бумажном свёртке бело-розового цвета - метандиенон (метандростенолон) 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он, общей остаточной массой после исследований - 0,48 грамма, храниться при уголовном деле № по обвинению Свидетель №5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, направленного 10.03.2021 года для утверждения обвинительным акта в прокурору 

<

адрес> ЧР и направления уголовного дела в Шалинский городской суд ЧР. 

Процессуальные издержки, в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должна указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова 

Копия верна 

Судья М.Б. Зайнетдинова