Дело №2-1130/2021

УИД 42RS0008-01-2021-001340-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Борисовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

29 июля 2021 года

гражданское дело № 2-1130/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) был заключен письменный договор займа, путем предоставления заёмщиком расписки, в соответствии с условиями которого, заёмщик взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере 350 000 руб. под 

<

данные изъяты> % в месяц с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени полученная ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Проценты на сумму займа - 

<

данные изъяты> % в месяц, срок займа ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период времени размер процентов за пользование суммой займа составил 105000,00 рублей: 

<

данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа составил 455 000 руб. (350 000 руб. - сумма займа, 105 000 руб. - проценты за пользование займом). Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 458,32 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) был заключен письменный договор займа, путем предоставления заёмщиком расписки, в соответствии с условиями которого, заёмщик взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере 504 000 рублей, обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени полученная ответчиком сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Срок займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., расчет соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> = 2 984,75 руб. Итого, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2 984 руб. 75 коп. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа составил 506 984 руб. 75 коп. (504 ООО руб. - сумма займа, 2 984 руб. 75 коп. - проценты за пользование займом). В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, центов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. Итого задолженность составляет 7 257,52 рублей. 

На основании изложенного просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000,00 рублей, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 458,32 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 350 000,00 рублей и сумму процентов в размере 105 000,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России. 

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 000,00 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2984,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7257,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 504 000,00 рублей и сумму процентов в размере 2984,75 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 946,80 рублей и почтовые расходы в сумме 59,00 рублей.

В судебное заседание истец, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца (л.д.36).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда г. Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»). 

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, суд считает ответчик ФИО2 воспользовался правом диспозитивности и отказа от личного участия в судебном заседании, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное в ст.6.1ГПК РФ, суд на основании ст.167 ГПКРФ считает возможным рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 431 РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с ч.1 статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавцем Заемщику были переданы в долг денежные средства в размере 350 000,00 рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств, размер переданных денежных средств и дата их возврата подтверждаются распиской Заемщика (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал в долг Заемщику денежную сумму в размере 504 000,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств, размер переданных денежных средств и дата их возврата подтверждается распиской Заемщика (л.д.13).

Наличие долгового обязательства ФИО2 перед истцом ФИО1 подтверждается личной подписью ФИО2, содержащейся в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доказательств отсутствия обязательств по указанным распискам стороной ответчика не представлено. 

Доказательств удовлетворения ответчиком ФИО2 в добровольном порядке заявленных требований истца в суд не предоставлено. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, оснований полагать, что представленные в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ направлены на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, суд не усматривает, надлежащих доказательств этому не представлено.

Доказательств того, что расписки были подписаны иным лицом, суду не представлено, подлинность подписи в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не оспорена ответчиком ФИО2

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение обязательств по их возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговых расписок у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, а допустимых письменных доказательств возврата всей суммы ответчиком не представлено, в связи с чем, возникшие по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО2 по возвращению денежных средств ФИО1 признаются неисполненными. 

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу и признает доказанным наличие долговых обязательств в размере 350 000,00 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 504 000,00 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, установив, что денежные средства по указанным распискам истцу в полном объеме не возвращены, в связи с чем, приходит к выводу к удовлетворению заявленных требований и взыскивает с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000,00 рублей и проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000,00 рублей, также денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504000,00 рублей и проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2984,75 рублей.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, контрасчета ответчиком не представлен

В соответствии с ч.1 статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

п. 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет задолженности в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан судом арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен (л.д.7-8).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 458,32 рублей, а также процентов за пользование займом, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, по ключевой ставке, установленной Банком России, на сумму долга в размере 350 000,00 рублей и сумму процентов в размере 105 000,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, приходит к выводу об их удовлетворении. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7257,52 рублей, а также процентов за пользование займом, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, по ключевой ставке, установленной Банком России, на сумму долга в размере 504000,00 рублей и сумму процентов в размере 2984,75 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, также приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме. 

Разрешая заявленные требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С учетом, того, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 946,80 рублей, уплаченной истцом согласно чек-ордеру от 28.04.2021 года (л.д. 5), а также расходы за оказание услуг почтовой связи в размере 59 рублей, понесенные истцом 28.04.2021 года, при направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые суд признает в силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>

в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу : 

<

адрес>

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

-задолженность в размере 350 000,00 рублей; 

-проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000,00 рублей; 

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 458,32 рублей; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 350 000,00 рублей и сумму процентов в размере 105 000,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России. 

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

-задолженность в размере 504 000,00 рублей;

-проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2984,75 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7257,52 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 504 000 рублей и сумму процентов в размере 2984,75 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России. 

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу : 

<

адрес> в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу : 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 946,80 рублей и почтовые расходы в сумме 59,00 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 04 августа 2021 года, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>