Копия

Дело № 2-159/2025 УИД 66RS0048-01-2024-002053-59

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 марта 2025 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области 03 марта 2025 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.,

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УРС» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УРС» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору строительного подряда в размере 4 728 000 руб., неустойки за период с 23.08.2023 по 25.10.2024 в размере 1 691 048 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 23.08.2023 по 25.10.2024 в размере 881 523 руб. 73 коп. с продолжением начисления на сумму долга, взысканную по решению суда процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 26.10.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей периоды просрочки по день фактической оплаты, процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 23.08.2023 по 25.10.2024 в размере 881 523 руб. 73 коп. с продолжением начисления на сумму долга, взысканную по решению суда процентов за пользования чужими денежными средствами, начиная с 26.10.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей периоды просрочки по день фактической оплаты долга, убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору за период с 23.08.2023 по 23.09.2024 в размере 372 482 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов на представителя в размере 100 000 руб., штраф в пользу истца 50% от взысканной суммы. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.08.2023 между ФИО1 и ООО «УРС-ЭТНОМИР», согласно выписке из ЕГРЮЛ переименован в ООО «УРС», заключен договор строительного подряда №-РФ в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству дома общей площадью – 166,68 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Стоимость работ по договору с учетом стоимости материалов и оборудования составила 7 880 000 руб., которая оплачивается с использованием собственных и кредитных средств в следующем порядке: предоплата в размере 4 728 000 руб. перечисляется ответчику на расчетный счет в качестве аванса до начала выполнения работ, окончательный расчет в размере 3 152 000 руб. оплачивается по факту выполнения работ с использованием безотзывного покрытого аккредитива. В целях исполнения обязательств по договору истцом была продана квартира, а также заключен договор с АО «Банк ДОМ.РФ» об ипотеке от 21.08.23 №. В целях оплаты аванса в сумме 4 728 000 руб. в соответствии с п.6.1 договора истцом использовались следующие денежные средства: 1 880 000 руб. собственные средства – перечислены платежным поручением № от 22.08.2023 и 2 848 000 руб. – кредитные средства - перечислены платежным поручением № от 22.08.2023. Согласно п.6.1 договора срок выполнения работ установлен до 30.09.2024, начало выполнения работ с момента внесения на расчетный счет подрядчика денежных средств в сумме 4 728 000 руб. В связи с тем, что ответчик не преступил к работам 23.07.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием незамедлительно приступить к выполнению работ по договору и завершить работы в установленные договором сроки. По состоянию на 07.10.2024 ответчик к работам не приступил, претензию оставил без ответа, каких-либо мер к мирному регулированию сложившейся ситуации не принял, в связи с чем в адрес ответчика по месту нахождения, а также по электронной почте направлена вторая претензия о возврате денежных средств в общей сумме 8 299 834 руб. 55 коп. По состоянию на 25.10.2024 повторная претензия также оставлена ответчиком без ответа и исполнения. В связи, с чем истец вынужден в судебном порядке требовать возврата денежных средств. Компенсацию морального вреда истец ФИО1 оценивает в 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что решили построить дом. Для чего продали трехкомнатную квартиру и взяли ипотеку на 6 млн.руб. За подрядчиком наблюдали несколько лет, как он строит дома. Выбрали подрядчика, и в августе 2023 года заключили договор, в соответствии с которым подрядчик должен был построить дом под чистовую отделку. На участке подрядчик был всего один раз, произвел разметку. Ответчику он несколько раз звонил, писал претензию, но ответа не получил. По настоящее время денежные средства не возвращены. Моральный вред оценивает в заявленном размере, поскольку его мечты разрушены. Расходы на оплату услуг представителя также являются разумными, поскольку представитель помогал ему на протяжении всего времени составлять документы. Денежные средства представителю передавал наличными. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ООО «УРС» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина неявки ответчика суду неизвестна.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, отраженного в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором.

Правоотношения сторон в связи с данным договором регулируются главой 37 (параграфы 1 - 3) Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), а также главой III Закона о защите прав потребителей (выполнение работ).

В соответствии со ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что и подтверждается материалами дела, что 21.08.2023 между ООО «УРС-ЭТНОМИР» и ФИО1 был заключен договор подряда №-РФ.Д, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии со спецификацией на строительство индивидуального жилого дома, указанной в Приложении № 1, выполнить строительство индивидуального жилого дома, находящегося на земельном участке расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 настоящего договора.

В силу п. 3.1 договора, стоимость, оказываемых строительных работ согласовывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Стоимость работ по настоящему договору включает стоимость работы и стоимость материалов, а также иные расходы, связанные с оказанием работ по настоящему договору.

В силу п. 3.2 договора строительные материалы, необходимые для выполнения работ, приобретаются подрядчиком. Стоимость материалов входит в цену настоящего договора.

В силу п. 3.3 договора, цена договора, то есть сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику за выполнение работ по настоящему договору составляет 7 880 000 руб. 00 коп., из них 1 880 000 руб. 00 коп. за счет личных средств, и за счет кредитных средств в размере 6 000 000 руб., предоставленных АО «Банк ДОМ.РФ». 

Согласно п. 3.4 договора сторонами определено, что сумма в размере 4 728 000 руб. оплачивается путем перечисления денежных средств подрядчику после предоставления заказчиком кредитору оригинала договора об ипотеке земельного участка, содержащего отметки органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о государственной регистрации залога (ипотеки) на недвижимое имущество в пользу кредитора и сумма в размере 3 152 000 руб. оплачивается заказчиком с использованием безотзывного покрытого аккредитива, открытого в банке об открытии аккредитива и его условиях банк сообщает подрядчику. 

Подрядчик обязался выполнить все работы, предусмотренные договором, в срок и в полном объеме указанные в договоре и сдать заказчику результат выполненных работ по акту приема-передачи выполненных работ. 

Пунктом 6.1 договора установлено, что срок выполнения работ 30.09.2024, либо до окончания указанного срока, начало выполнения работ начинается не ранее момента внесения суммы в размере 4 728 000 руб.

В соответствии со Спецификацией на строительство индивидуального жилого дома, являющимся Приложением № 1 к договору строительного подряда № 21-08/2023-РФ.Д от 21.08.2023, установлен объем и перечень работ при строительстве дома в несколько этапов: этап № 1 – фундамент свайно-ленточный с обратной засыпкой, заливкой монолитной плиты толщиной 150 мм (Дом, крыльцо, терраса), этап № 2 – стены первого этажа (кладка вентканалов, кладка фронтов), этап № 3 – перегородки блочные, этап № 4 – армопояс, этап № 5 – перекрытие чердачное (с холодным не эксплуатированным чердаком) холодное, утепленные перекрытия, этап № 6 – кровля холодная, деревянные столбы террасы и крыльца, этап № 7 – окна, этап № 8 – штукатурка, этап № 9- фасад, этап № 10 – септик, этап № 11 – входная дверь, этап № 12 – электрика, этап № 13- отопление, этап № 14 – стяжка полусухая, этап № 15 – водоснабжение и канализация, скважина, обвязка скважины, благоустройство скважины, этап № 16 – организация площадки строительства. 

С целью исполнения взятых на себя обязательств между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор об ипотеке № от 21.08.2023 на сумму 6 000 000 руб. 00 коп. на срок с даты заключения и до полного исполнения заемщиком обязательств (л.д.39-52).

В счет оплаты по договору строительного подряда на строительство дома 22.08.2023 истцом ФИО1 уплачено 1 880 000 руб. за счет собственных средств и 22.08.2023 - 2 848 000 руб. за счет заемных средств. 

Таким образом, истцом свои обязательства исполнены, произведена оплата по договору в сумме 4 728 000 руб.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, к строительным работам в срок указанный договором не приступил.

23.07.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием приступить к выполнению работ по договору и завершить в установленные договором сроки.

Направленные истцом в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Материалами дела подтверждается, что на основании п.6.1 договора истцом внесена сумма в размере 4 728 000 руб., таким образом, ответчику надлежало с 23.08.2023 приступить к выполнению работ, которые подлежали окончанию 30.09.2024, вместе с тем, доказательства выполнения работ в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик к выполнению работ так и не приступил, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда в размере 4 728 000 руб. подлежат удовлетворению.

07.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, поскольку ответчик не приступил к выполнению работ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.15 договора в случае нарушения сроков выполнения работ по вине подрядчика, заказчик имеет право потребовать, а подрядчик по требованию заказчика обязан оплатить в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более цены работ по договору. Срок окончания работ, предусмотренный в п.6.1 договора является исходным для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства.

Пунктом 6.1 договора установлено, что срок выполнения работ 30.09.2024 либо до окончания указанного срока, начало выполнения работ начинается не ранее момента внесения суммы в размере 4 728 000 руб.

Из искового заявления и представленного расчета, истец просит взыскать неустойку за период с 23.08.2023 по 07.10.2024 исчисленную из расчета 0,01% от суммы задолженности (4 728 000 руб.) за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ ответчиком нарушен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный период с 23.08.2023 по 25.10.2024 в размере 1 691 048 руб., из расчета: за период с 23.08. 2023 по 30.09. 2024 - 4 728 000 * 0,1%*316 = 1 494 048 руб., за период с 01.10. 2024 по 25.10. 2024 - 7 880 000 * 0,1% *25 = 197 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком от истца по договору подряда от 21.08.2023 получены 23.08.2023 денежные средства в сумме 4 728 000 руб. и до сих пор не возвращены в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 23.08.2023 по 25.10.2024 года (период, заявленный истцом) из расчета:

- 4 728 000 руб. с 23.08.2023 по 17.09.2023 * 26 дн. * 12% : 365 = 40 414 руб. 68 коп;

- 4 728 000 руб. с 18.09.2023 по 29.10.2023 * 42 дн. * 13% : 365 = 70 725 руб. 70 коп;

- 4 728 000 руб. с 30.10.2023 по 17.12.2023 * 49 дн. * 15% : 365 = 95 207 руб. 67 коп.;

- 4 728 000 руб. с 18.12.2023 по 31.12.2023 * 14 дн. * 16% : 365 = 29 015 руб. коп.;

- 4 728 000 руб. с 01.01.2024 по 28.07.2024 * 210 дн. * 16% : 365 = 434 045 руб. 90 коп;

- 4 728 000 руб. с 29.07.2024 по 15.09.2024 * 49 дн. * 18% : 365 = 113 937 руб. 05 коп.;

- 4 728 000 руб. с 16.09.2024 по 25.10.2024 * 40 дн. * 19% : 365 = 98 177 руб. 05 коп.;

Итого: 430 дней просрочки = 881 523 руб. 73 коп. 

Ввиду, изложенного, с ООО «УРС» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.08.2024 по 25.10.2024 года в размере 881 523 руб. 73 коп., с последующем начислением процентов на сумму долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до момента уплаты долга. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 23.08.2023 по 25.10.2024 в размере 881 523 руб. 73 коп. с продолжением начисления на сумму долга, взысканную по решению суда процентов за пользования чужими денежными средствами, начиная с 26.10.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей периоды просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором

Договором не предусмотрено взыскание законных процентов, в связи с чем заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору за период с 23.08.2023 по 23.09.2024 в размере 372 482 руб. 70 коп.,

С целью исполнения взятых на себя обязательств между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор об ипотеке №/ИКР-23РБ/ДЗ-001 от 21.08.2023 на сумму 6 000 000 руб. 00 коп. на срок с даты заключения и до полного исполнения заемщиком обязательств (л.д.39-52).

В силу п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Как указано выше, вина ответчика в неисполнении обязательств по договору подряда установлена, однако истцом не подтверждены документально заявленные убытки в виде процентов уплаченных по договору на сумму 372 482 руб.70 коп. 

Учитывая изложенное, оснований для взыскания убытков не имеется.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер допущенного нарушения и значимость данного нарушения для истца с учетом длительности нарушения, степень вины причинителя вреда, отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом установленного судом факта несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.

Исходя из размера удовлетворенных требований, размер подлежащего взысканию штрафа составляет 3 662 785 руб. 87 коп. из расчета: (4 728 000 руб. + 1 691 048 руб. + 881 523 руб. 73 коп. + 25 000 руб. x 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей. В подтверждение данных расходов представлены договор возмездного оказания услуг № 10/24-Ф от 08.07.2024, акт об оказании услуг, расписка от 23.10.2024 на сумму 100 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, а также объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, объем и качество оказанных юридических услуг, а также затраченное время на его рассмотрение, участие представителя в одном судебном заседании, учитывая результат рассмотрения заявленного требования, исходя из принципа разумности, суд признает судебные расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем полагает, что с учетом всех обстоятельств дела и требований законодательства следует определить разумной, соразмерной и справедливой сумму в размере 50 000 руб. В связи с чем, исходя из размера удовлетворенных требований (требования удовлетворены на 85,3% от первоначально заявленных) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 42 650 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 7 300 571 руб. 73 коп., что относится к требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, а также взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., что является требованием неимущественного характера, суд полагает, что с ответчика, который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 61 636 руб. 09 коп. (58 636 руб. 09 коп за требование имущественного характера) + 3000 руб. за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УРС» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРС» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства уплаченные по договору строительного подряда №-РФ.Д от 21.08.2023 в размере 4 728 000 руб., неустойку за период с 23.08.2023 по 25.10.2024 в размере 1 691 048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по 25.10.2024 в размере 881 523 руб. 73 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.10.2024 на сумму задолженности до момента фактического погашения задолженности, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 3 662 785 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 42 650 руб., а всего 11 031 007 (одиннадцать миллионов тридцать одна тысяча семь) руб. 60 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРС» (ИНН 

<

***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 61 636 (шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать шесть) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>