ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 03 июля 2020 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Огарковой Н.И.,

защитника – адвоката Возных Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-250/2020 по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого, 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

февраля 2020 года ФИО1 осуществил посадку в вагон №, место № пассажирского поезда № сообщением «Тында - Кисловодск» на станции Лена для следования до станции Падунские Пороги.

февраля 2020 года, около 03 часов 55 минут местного времени, находясь на своем месте №, ФИО1 увидел, что в сетке для предметов над пассажирским местом №, на котором следовала гр. Потерпевший №1, находится сотовый телефон марки (данные изъяты) В этот момент у него возник преступный умысел на хищение данного сотового телефона.

23 февраля 2020 года, около 04 часов 30 минут местного времени, во время следования поезда по перегону ст. Гидростроитель - ст. Падунские Пороги ВСЖД, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, воспользовавшись тем, что пассажиры, следовавшие в данном полукупе на местах №, № и № спали и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его противоправным действиям, путем свободного доступа тайно похитил из сетки для предметов над пассажирским местом № сотовый телефон марки (данные изъяты), стоимостью 13000 рублей, в прозрачном чехле из силиконового материала, не представляющем материальной ценности, на экране которого использовалось защитное стекло, не представляющее материальной ценности, в котором были установлены сим-карты операторов сотовой связи (данные изъяты), не представляющие материальной ценности для потерпевшей, который поместил в боковой карман своей спортивной сумки, тем самым тайно незаконно завладел вышеуказанным сотовым телефоном, принадлежащим гр. Потерпевший №1

После чего, в 04 часа 49 минут местного времени, ФИО1 с похищенным сотовым телефоном вышел из вагона № пассажирского поезда № сообщением «Тында - Кисловодск» по прибытию на ст. Падунские Пороги и с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Возных Т.Ю. осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Огаркова Н.И., ни защитник-адвокат Возных Т.Ю., ни потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает ФИО1 вменяемым, так как согласно имеющимся в деле данным на учёте у врача-психиатра он не состоял. Сам подсудимый ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО1 

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, явку с повинной, а также то, что он ранее не судим, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту регистрации характеризуется посредственно, ущерб потерпевшей возмещён полностью, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным. 

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин