Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора ВА, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ИВ, представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей СЛВ, при секретаре судебного заседания ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 00 часов 06 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился с разрешения СЛВ в ее доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В процессе совместного распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших между СЛВ и ФИО1, у последнего возник умысел на причинение телесных повреждений СЛВ С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к СЛВ и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно с силой нанес СЛВ не менее 5 ударов кулаком своей правой руки в область лица и головы, и не менее 1 удара коленом своей ноги в область головы СЛВ После этого ФИО1 повалил СЛВ на пол и нанес не менее 3 ударов обутыми ногами по различным частям тела СЛВ, которыми причинил СЛВ, согласно заключения эксперта № от 

<

дата> телесное повреждение в виде тупой закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 3,4,5,6 ребер справа с развитием правостороннего пневмоторокса (скопления воздуха в плевральной области), повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п. 

<

дата>. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), после чего ФИО1 с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ВА, защитник адвокат ИВ, потерпевшая СЛВ, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора. 

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, действующей на момент совершения преступления. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, сам подсудимый показал, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в отношении ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (возместил добровольно потерпевшей в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей, между ними достигнута договоренность, что возместит в общей сумме 200000 рублей), состояние здоровья его матери. 

ФИО1 не судим, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, холост, проживает в гражданском браке, не работает, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, военнообязанный, проходил службу в РА с 

<

дата> г. по 

<

дата> г., имеет место регистрации и жительства, где проживает с гражданской женой.

По месту жительства жалоб со стороны жителей в администрацию не поступало. 

По прежнему месту работы у ИП ФИО5, где работал разнорабочим с 

<

дата> по 

<

дата> характеризовался следующим образом: Зарекомендовал себя как честный добросовестный работник. В нарушении трудовой дисциплины не замечен. В коллективе проявил себя хорошим товарищем, готовым оказать помощь и поддержать их в любой ситуации. Пользовался уважением и авторитетом у руководства.

По прежнему месту работы в СР», где работал в должности слесаря с 

<

дата> по 

<

дата> характеризовался следующим образом: За время работы проявил следующие качества: честность, ответственность, трудолюбие, исполнительность. Одно из главных качеств - трудолюбие. При необходимости готов остаться и работать во внеурочное время. Всячески старается принести пользу организации. Постоянно повышает свою профессиональную квалификацию и стремиться повысить квалификацию других работников. Кроме того обладает множеством качеств, таких как креативность и способность к самостоятельной работе, что позволяет доверить ему решение сложных проблем.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, состояние ее здоровья, наличия обстоятельства отягчающего наказание, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Несмотря на то, что у ФИО1, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через 

<

адрес> суд 

<

адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

***

***

***

***

***и