дело № 1-53/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 15 мая 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Горбачевой Е.В., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Стерлитамакского транспортного прокурора Тавлиярова Р.В., 

стороны защиты: подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Сучкова В.Н., Татлыбаевой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Магазова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут местного времени ФИО2, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с целью незаконной наживы, находясь в 

<

адрес>, вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение лома металла из полувагонов грузовых железнодорожных составов. 

ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 примерно в 02.00 часов местного времени на легковом автомобиле марки 

<

данные изъяты>. № за рулем которого находился ФИО2 прибыли на станцию Приуралье Кбш. ж.д., расположенной на административной территории 

<

адрес>, где стали ожидать грузовой железнодорожный состав, который прибыл на станцию примерно в 03.00 часов местного времени. 

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласовано, примерно в 03 часа 10 минут местного времени ФИО1 и ФИО2 воспользовавшись отсутствием работников железной дороги и полной остановкой грузового железнодорожного состава на станции, тайно, не имея законных оснований, из корытных побуждений с целью хищения чужого имущества, а именно лома черного металла, залезли на полувагон №, находившийся в составе грузового поезда №, пребывающем на втором пути 28 км. 9 пикет станции Приуралье Кбш ж.д. Вслед за тем, имея свободный доступ к грузу – лому черного металла, ФИО2 и ФИО1 в течение 30 минут, согласовано скидывали на землю и тайно похитили куски лома металла весом 675 кг., принадлежащий АО «Башвтормет», после чего перетащили к перрону станции Приуралье Кбш. ж.д., где и складировали, с целью последующей транспортировки на автомобиле ВАЗ 2110 и сдачи его в пункт приема черного металла за деньги.

Однако, ФИО2 и ФИО1 довести свои умышленные, незаконные действия до конца не смогли в связи с тем, что в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 часов местного времени были задержаны сотрудниками полиции возле складированного похищенного ими лома черного металла, на перроне станции Приуралье Кбш ж.д.. 

Согласно заявления поступившего от представителей АО «Башвтормет», стоимость одной тонны лома черного металла составляет 

<

данные изъяты>, стоимость металлолома в объеме 675 кг. составляет 

<

данные изъяты>. (без учета НДС).

Своими умышленными, преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, ФИО2 и ФИО1 пытались причинить имущественный ущерб АО «Башвтормет» на сумму 9045 рублей, без учета НДС.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с целью незаконной наживы, примерно в 22.00 часов местного времени за рулем автомобиля марки ВАЗ 2110 г.н. № прибыл на станцию Приуралье Кбш ж.д. расположенной на административной территории 

<

адрес>, где в это время на втором пути станции пребывал грузовой железнодорожный состав №. 

В это же время, примерно в 22.00 часов местного времени, исполняя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием работников железной дороги и полной остановкой грузового железнодорожного состава на станции, тайно, не имея законных оснований, из корытных побуждений с целью хищения чужого имущества, а именно лома черного металла, залез на полувагон № находившийся в составе грузового поезда №, пребывающем на втором пути 28 км. 9 пикет станции Приуралье Кбш ж.д. Вслед за тем, имея свободный доступ к грузу – лому черного металла, ФИО2 в течение 30 минут, скинул на землю и тайно похитил куски лома металла весом 410 кг., принадлежащий АО «Башвтормет». После этого перетащил к перрону станции Приуралье Кбш. ж.д., где и складировал в автомобиль ВАЗ 2110, и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, сдал в пункт приема черного металла ООО «МетаИндустрия» за деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые потратил на личные нужды. 

Согласно справке, предоставленной АО «Башвтормет» цена металлолома составляет 

<

данные изъяты> рублей за тонну, стоимость лома черного металла в количестве 410 кг составляет 

<

данные изъяты> рубля. (без учета НДС).

Своими умышленными, преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 причинил имущественный ущерб АО «Башвтормет» на сумму 

<

данные изъяты> рубля, без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Сучков В.Н., Татлыбаева М.Х. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Башвтормет» в судебное заседание не явился, были извещены в срок и надлежащим образом, в своем заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых не нарушены. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых, тем самым нет препятствия для привлечения их к уголовной ответственности и назначению наказания. 

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; кроме того действия ФИО2 в соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, как обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 113, 116), проживает один (том 1 л.д. 117), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 108-109). 

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, а также, что служил в рядах Вооруженных Сил во внутренних войсках Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ года, как обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 118-119), проживает с родителями (том 1 л.д. 120), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 106-107), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 92-94). 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1 и ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1 и ФИО2, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения на кражу. 

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ судом при назначении наказания подсудимым учитывается характер и степень фактического участия в совершении данного преступления, которые описаны выше, значение этого участия для достижения цели этого преступления, его влияние на характер и размер возможного причиненного вреда.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Магазова ФИО14 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 250 часов обязательных работ. 

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – лом черного металла в количестве 675 кг. разной длины и конфигурации по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности законному владельцу; легковой автомобиль марки ВАЗ 2110 г.н. № цветом «зеленый сад» следует оставить на хранении у законного владельца ФИО7 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров