дело № 2-1803/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2018 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.В. ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Я.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4, управляя ТС ВАЗ 21093 госрегзнак № двигаясь по 

<

адрес>, при перестроении из правого ряда в левый, допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем Опель Астра госрегзнак № под управлением Я.В., принадлежащим водителю.

Сотрудники ГИБДД на место происшествия не вызывались, факт ДТП зафиксирован извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным участниками. ФИО4 признала вину в ДТП. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхования». Гражданская ответственность Я.В. на момент ДТП так же была застрахована по договору ОСАГО в ООО « Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхования» с заявлением о страховом случае. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 3 020 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец самостоятельно обратилась в ООО «НОВИКОМ» за оценкой причиненного ущерба. Согласно заключению ООО «НОВИКОМ» №-Э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Опель Астра госрегзнак № с учетом износа составляет 31 300,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения.

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 28 280,50 руб., неустойку в сумме 33 936,60 руб., штраф в размере 50%, расходы на оплату досудебного исследования в сумме 12 000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб.

Истец Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО4, управляя ТС ВАЗ 21093 госрегзнак №, двигался по 

<

адрес>, при перестроении из правого ряда в левый, допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем Опель Астра госрегзнак Е 193 ОН 161 под управлением Я.В., принадлежащим водителю.

Сотрудники ГИБДД на место происшествия не вызывались, факт ДТП зафиксирован извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным участниками в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Вину в дорожно-транспортном происшествии признал ФИО4

Гражданская ответственность ФИО4 на день ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность Я.В. на момент ДТП так же была застрахована по договору ОСАГО в ООО « Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхования» с заявлением о страховом случае. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 13 280 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Выплата произведена на счет представителя ФИО5, согласно заявления.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец самостоятельно обратилась в ООО «НОВИКОМ» за оценкой причиненного ущерба. Согласно заключению ООО «НОВИКОМ» №-Э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Опель Астра № с учетом износа составляет 31 300,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 3 020 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Выплата произведена на счет представителя ФИО6, согласно заявлению, приложенному к претензии.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая

(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В целях разрешения спора определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг».

В соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра госрегзнак № на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 16 100 руб., без учета износа – 17 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 55, ч. 1-3 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта является одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы, необязательно и оценивается судом по общим правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы, у суда не имеется, поскольку она была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, подготовлена компетентным специалистом в соответствующей области, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ; эксперт в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Судом не установлено наличия в выводах указанного заключения какой-либо неопределенности или противоречий, заключение эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны, неполноты заключение эксперта по вопросам, постановленным перед экспертами судом, не содержит.

Таким образом, судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, представленные документы подтверждают наличие страхового случая, в результате которого автомобилю потерпевшего был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме. Размер ущерба определяется в соответствии с заключением судебной экспертизы в сумме 16 100 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило 16 300 руб.

При таких обстоятельствах, ответчиком в полном объеме исполнены обязанности по выплате страхового возмещения до момента обращения истца с иском в суд ( ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, требования о взыскании страхового возмещения и штрафа удовлетворению не подлежат.

Установлено, что Я.В. направила страховщику заявление о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о страховом случае ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ ( 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением праздничных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год). Страховщик произвел выплату части страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 280 руб. ( с просрочкой на 16 дней). Часть страхового возмещения в размере 3 020 руб. была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, ( просрочка 60 дней). Таким образом, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства. Размер неустойки на сумму просрочки составит:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 280 х 1% х 16 = 2 124,80 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 020 х 1% х 60 = 1 812 руб.

Всего размер неустойки составил 3 936,80 руб. В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных услуг, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Истец в силу п.п. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, в совокупности со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по делу в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: расходы на оплату досудебного исследования в сумме 1 000 руб., почтовые расходы в сумме 25 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 130 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Я.В. ФИО1 к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Я.В. ФИО1 неустойку в сумме 3 936,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату досудебного исследования в сумме 1 000 руб., почтовые расходы в сумме 25 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 130 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2018 года.

Судья