ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хилок 30 июля 2021 года

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Бобрышева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хилок, Читинской области, гражданина России, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, занимающегося крестьянско-фермерским хозяйством, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2021 года, в утреннее время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> оказал явное неповиновение сотрудникам полиции, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, на законное требование сотрудников полиции проехать в ОМВД по Хилокскому району не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оказывал сотрудникам полиции сопротивление, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Обстоятельства, изложенные в протоколе не подтвердил, указав, что сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила, что также видел его ребенок.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В силу положений п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции " (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: рапортом начальника ОУР ОМВД России по Хилокскому району ФИО3, согласно которому им совместно с сотрудниками УУР УМВД России по Забайкальскому краю ФИО4, О\У 3 отдела УИР УМВД России по Забайкальскому краю ФИО6, сотрудниками ОМОНа Росгвардии по Забайкальскому краю 28.07.2021 года в ходе проведения обыска в надворных постройках по адресу: 

<

...> у ФИО1 по факту кражи денег из Почты России в п. Жипхеген, ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам ОМОНа на законное требование проехать в отдел ОМВД России по Хилокскому району, после чего был несколько раз предупрежден о применении к нему физической силы и специальных средств в соответствии со ст. 20, ст. 21 ФЗ «О полиции», в связи с чем сотрудниками ОМОН было принято решение о применении физической силы и специальных средств в отношении ФИО1, который активно сопротивлялся, пытался убежать от сотрудников ОМОНа, после чего был доставлен в ОМВД России по Хилокскому району для дальнейшего разбирательства. 

Согласно поручению старшего следователя СО ОМВД России по Хилокскому району ФИО5 сотрудникам ОУР ОМВД России по Хилокскому району поручено провести обыск в надворных постройках гражданина ФИО1 и допросить его в качестве свидетеля с целью установления похищенного имущества.

Согласно представленным материалам, а именно постановлению от 27.07.2021 года, протокола обыска от 28.07.2021 года, протоколов допроса в качестве свидетелей ФИО1, ФИО8, данные следственные действия были проведены. 

Кроме того вина ФИО1 подтверждается объяснением старшего О\У 3 отдела УУР по Забайкальскому краю ФИО4 от 28.07.2021 года, объяснением О\У 3 отдела ОМВД России по Забайкальскому краю ФИО6, согласно которым во дворе дома ФИО1 начал вести себя неадекватно, хватал сотрудников Росгвардии за форменное обмундирование, препятствовал выполнению ими служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить указанные действия, не реагировал; протоколом № 62 от 28.07.2021 года об административном задержании.

Достоверность и допустимость названных доказательств сомнений не вызывают, поскольку полицейский является должностным лицом и находился при исполнении должностных обязанностей. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

К объяснениям ФИО1, а также ФИО8, согласно которым ФИО7 сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, последние незаконно применили физическое насилие, не представив документы, сразу после того, как ФИО1 открыл дверь и вышел из дома, судья относится критически как к способу избежать административной ответственности, поскольку указанным объяснения опровергаются вышеизложенными доказательствами, кроме того, ФИО8 является супругой ФИО8, а соответственно заинтересована в исходе данного дела. 

Как следует из представленных протоколов допросов в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО8 от 28 июля 2021 года, последние не указывали о том, что сотрудники полиции перед производством обыска применяли недозволенные методы к ФИО1, а как пояснила ФИО8 28 июля утром приехали сотрудники полиции и представили постановление о производстве обыска в надворных постройках.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.28.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается наличие у последнего малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства и тяжесть правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, в связи с чем судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. 

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 16 часов 45 минут 28 июля 2021 года. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Хилокский районный суд. 

Судья: подпись. Верно. 

Судья М.В.Бобрышева