УИД:61RS0033-01-2024-003084-20

дело № 2-212/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 23 января 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 15.09.2023 между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком - ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 252000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 15.09.2023 № марки RENAULT, модель LAGUNA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт ТС серии №, уведомление о возникновения залога от 15.09.2023 №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. 

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 15.07.2024 года в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего сполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в оответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 15.12.2024 составляет 335892,34 рублей. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору микрозайма № от 15.09.2023 в размере 335892,34 рублей, из которых: 244773,52 рублей - сумма основного долга, 84978,29 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 6140,53 рублей - неустойка (пени); проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10897,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не представил. 

В порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца (л.д.2), суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что 15.09.2023 между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком - ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 252000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103,8 % годовых. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору микрозайма является залог транспортного средства от 15.09.2023 № марки RENAULT, модель LAGUNA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт ТС серии №, уведомление о возникновения залога от 15.09.2023 №..

Согласно условиям договора и графику платежей, погашение ответчиком суммы займа и процентов производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 22200 руб., за исключением последнего платежа который составляет 21731,83 руб., дата последнего платежа 15.09.2027. 

Банк выполнил свои обязательства по договору по предоставлению микрозайма в распоряжение заемщика, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 15.12.2024 образовалась задолженность в размере 335892,34 рублей, из которых: 244773,52 рублей - сумма основного долга, 84978,29 рублей - сумма процентов, 6140,53 рублей - неустойка (пени).

В адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 34).

Таким образом, факт неисполнения обязательств ответчиком установлен и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности является обоснованным. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия договора микрозайма, следовательно, истец вправе требовать взыскания суммы займа с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

Представленный истцом расчет размера задолженности ответчика перед банком соответствует закону и условиям заключенного между сторонами по делу договора микрозайма, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ФИО1 денежных средств в указанном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании приведенных норм с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование суммой микрозайма с 16.12.2024 до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы микрозайма, начисленных процентов, неустойки (пени), а также процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств является законным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 335892,34 рублей, из которых: 244773,52 рублей - сумма основного долга, 84978,29 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 6140,53 рублей - неустойка (пени); а также проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемых на сумму задолженности по договору микрозайма № от 15.09.2023 в размере 244773,52 рублей, начиная с 16.12.2024 года и до полного исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10897,31 рублей, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность договору микрозайма № от 15.09.2023 в размере 335892,34 рублей, из которых: 244773,52 рублей - сумма основного долга, 84978,29 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 6140,53 рублей - неустойка (пени); проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемых на сумму задолженности по договору микрозайма № от 15.09.2023 в размере 244773,52 рублей, начиная с 16.12.2024 года и до полного исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10897,31 рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.