Дело № 2а-3004/2025

УИД 23RS0002-01-2025-001369-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи й 14 марта 2025 г. 

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Сельвиян А.Л.,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании налогов и сборов, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании налогов и сборов.

В обоснование требований указано, что административный ответчик имеет следующий объект налогообложения - квартира с кадастровым номером №, площадью 62,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадь 308,5 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, снт. Южное взморье, уч. 199, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н. В соответствии с произведенными расчетами на момент предъявления административного искового заявления в отношении ФИО2 задолженность по требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14203 руб. 42 коп. составляет 14203,42. В рамках данного административного искового заявления взыскиваются только пени. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджете задолженностей, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Просит взыскать задолженность с ФИО2 (ИНН 

<

***>) за счет имущества физического лица в размере 14 203 руб. 42 коп., в том числе: по пени, подлежащим уплате бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате при сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 14 203 руб. 42 коп.

Административный истец – представитель МИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, обеспечил свое участие в судебном заседании через представителя. 

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала, предоставили суду письменные возражения, по доводам которых просила отказать в удовлетворении требований, указав, что административный истец пропустил срок обращения в суд, кроме того, административный ответчик ФИО2 не является собственником объекта налогообложения - здания кафе «Орфей» с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что явка административного истца и административного ответчика судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО2 имеет следующий объект налогообложения - квартира с кадастровым номером №, площадью 62,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадь 308,5 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>н.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год (квартира) - 3 594 610 руб. х налоговую базу х 0,08 процентов налоговой ставки: 12 месяцев х 12 месяцев фактического владения х 1 (доля в праве) - 2 876 руб. (размер налоговых льгот).

Расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год (здание кафе «Орфей) - 2 455 675 рублей налоговая база х 1% налоговой ставки: 12 мес. х 12 мес. фактического владения х 1 (доля в праве) = 24 557 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год (здание кафе «Орфей) - 2 455 675 рублей налоговая база х 1 % налоговой ставки: 12 мес. х 12 мес. фактического владения х 1 (доля в праве) = 27 012 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год (здание кафе «Орфей) – 15 742 595 рублей налоговая база х 1,20 % налоговой ставки: 12 мес. х 12 мес. фактического владения х 1 (доля в праве) = 188 911 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2020 год (здание кафе «Орфей) -15 742 595 рублей налоговая база х 1,30% налоговой ставки: 12 мес. х 12 мес. фактического владения х 1 (доля в праве) - 51 163 руб. (размер налоговых льгот) = 153 491 руб.

В рамках данного искового заявления взыскиваются только пени.

Обосновывая исковые требования, административный истец в качестве объектов налогообложения, принадлежащих административному ответчику, указывает, здание кафе «Орфей», лит. А, А1, А2, общая площадь 308,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что в соответствии с решением Адлерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на здание литерами «А», общей площадью 159 кв.м., крыльцо – 6,5 кв.м., «А1» общей площадью 118,9 кв.м., «А2» общей площадью 73,2 кв.м, с незавершенной жилой пристройкой литер «АЗ», площадью застройки 1 этажа 28,3 кв.м., площадью застройки 2 этажа 158,5 кв.м., общестроительный объем пристройки литер «АЗ» - 523 кв.м., расположенные по 

<

адрес>. 114 в 

<

адрес>, признано за ФИО1.

Кроме того, решением Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адлерского филиала 

<

адрес>вого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлена обязанность осуществить регистрацию права собственности на вышеуказанный объект недвижимости за ФИО1.

Определением Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено. В соответствии с определением Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении отдела 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> (Росреестра) установлена обязанность исключить запись о регистрации права собственности ФИО2 на здание кафе «Орфей» Литер А, А1, А2 общей площадью 308,5 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.22-ДД.ММ.ГГГГ-920.

Таким образом, объект налогообложения Здание кафе «Орфей», лит. А. А1, А2, общей площадью 308,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности.

В с связи с вышеизложенным, на основании решения Адлерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Адлерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 400 НК РФ, налогоплательщиком налога на имущество физических лиц по объекту налогообложения: здание кафе «Орфей», лит. А. А1, А2, общей площадью 308,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Одновременное налогообложение двух физических лиц на один и тот же объект недвижимого имущества законодательство не допускает.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. 

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Процедура и сроки взыскания в судебном порядке налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика физического лица (плательщика сборов), не являющегося индивидуальным предпринимателем регламентированы статьей 48 НК РФ, главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального Конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» к судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся, в том числе и мировые судьи.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По правилам статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац 4 пункта 4 статьи 69).

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли, установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-0-0, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ. осуществляться не может. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом необходимо учитывать, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом в исковом заявлении указан расчет налога за 2017-2022 год, В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган должен был обратиться с заявлением в суд общей юрисдикции не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В Адлерский районный суд города Сочи МИФНС № 8 обратилась по истечению срока для обращения в суд.

Своевременность обращения налогового органа в суд общей юрисдикции зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю не соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности с административного ответчика, а также учитывая, что административный ответчик, ФИО3, не является собственником объекта налогообложения - Здания кафе «Орфей» с 27.10.2003 г. - оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании налогов и сборов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025 г. 

Председательствующий Язвенко Р.В.

Копия верна: секретарь с/з