Дело № 2-1259/2017

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., 

при секретаре Давыденковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ни Любови Викторовны к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Ни Л.В. обратилась с иском к ФИО1 о взыскании долга, обосновывая тем, что заключила с ответчиком два договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма невозвращенного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, просит взыскать долг.

В ходе рассмотрения дела в суде представитель истицы предоставил оригиналы расписок, подтверждающие получение денег ответчиком.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, вернулись повестки с пометкой « истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от их получения. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, путем вынесения заочного решения. Ходатайств об отложении дела от участников процесса не поступило. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании представитель истца в обоснование предъявленных требований представил подлинники расписок, которые изготовлены одна от ДД.ММ.ГГГГ рукописным способом и в ней указано, что ФИО1 получила у Ни Л.В. 

<

данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ, вторая расписка от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена машинописным текстом аналогичного содержания, долг составляет 

<

данные изъяты> рублей, обязуется их передать ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности 

<

данные изъяты> рублей.

На двух расписках имеются подписи заемщика - ФИО1, с расшифровкой подписи.

У суда не имеется оснований сомневаться в подлинности подписи ответчика. Наличие расписки о передаче в долг денежных средств, в силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

Согласно представленным распискам сроки возврата денег прошли, данных о том, что деньги возвращены, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, что установлено пунктом 3 этой статьи.

В 408 ГК РФ предусмотрено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Поскольку долговые расписки исходят от ответчика, что подтверждает отношения займа между сторонами и, до настоящего времени расписки находятся у истца, доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, то иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица уплатила государственную пошлину при подаче иска, которая подлежит возврату. 

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Заочно РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Ни Любови Викторовны денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей - возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.