Дело № 2-5227/20

УИД 63RS0045-01-2020-006492-07

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

23 ноября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5227/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

Установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на те обстоятельства что 15.05.2019 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Suzuki госномер №. Виновником ДТП является водитель автомобиля DAEWOO госномер № который нарушил ПДД РФ, что привели к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении ТС DAEWOO госномер № был заключен договор страхования OСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и согласно акта о страховом случае истец выплатил страховое возмещение в сумме 54 000 рублей, по платежному поручению от 02.07.2019 года №. При этом лицо, причинившее вред, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 54 000 рублей и судебные расходы по госпошлине в сумме 1820 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося представителя истца; в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

24.09.2018 года между ФИО2 и АО «Альфастрахование» был заключен договор о страховании ТС автомобиля DEWOO NEXIA государственный номер №, договор ХХХ №, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (л.д. 15).

15.05.2019 г. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомобилем DEWOO NEXIA государственный номер №, произошло ДТП, в результате которого были повреждены несколько транспортных средств, что видно по справке о ДТП то 15.05.2019 года (л.д. 17). 

Поскольку ТС DEWOO NEXIA государственный номер №, владельцем которой является ФИО2, был застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение потерпевшей ФИО3 в размере 54 000 руб. за восстановительный ремонт автомашины Сузуки СХ4 госномер №, что подтверждается платежным поручением № от 02.07.2019г. 

Размер суммы ущерба определен на основании заключения ОСК№ от 23.05.2019 года выполненное ООО «Эксперт – Сервис». Акт о страховом случае от 19.06.2019 года. 

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 54 000 руб.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820,00 руб. (л.д.6 платежное поручение № от 14.09.2020 года). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму ущерба в размере 54 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1820 руб. 

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2020 года. 

Председательствующий: Е.В. Бобылева