УИД 11MS0051-01-2025-001291-62 12-30/2025

РЕШЕНИЕ

05 августа 2025 года с. Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

открыто рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 17.06.2025 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил(

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 17.06.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, в связи с нарушением процедуры освидетельствования, поскольку он употребил спиртосодержащий напиток после отстранения от управления его транспортным средством, до начала освидетельствования. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Р.в рассмотрении жалобы участия не принимал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены оспариваемого постановления судья не находит.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 06.05.2025 в 00 час. 56 мин. около 

<

адрес> Республики Коми в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления автомашиной ВАЗ 

<

данные изъяты> в связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта; результат алкотестора на бумажном носителе, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя ФИО1 составило 0,961 мг/л; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами которого последний не согласился; протокол о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.05.2025в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 был согласен; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результаты хроматографического исследования об обнаружении в объекте исследования (моче) этилового спирта в концентрации 0,9 г/л., карточка операций с ВУ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ;результаты проверки лица по учетам, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ; видеозапись, зафиксировавшая ход проведения административных процедур в отношении ФИО1, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, являлось наличие такого признака, запах алкоголя изо рта (л.д.8).

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он был согласен.

По результатам освидетельствования техническим средством измерения Алкотектор Юпитеру водителя ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,961, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он был согласен (л.д.12). 

По результатам медицинского освидетельствования у водителя ФИО1 определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,64 мг/л (в 02час. 44мин.06.05.2025), по результатам второго исследования –0,64 мг/л (03 час. 01 мин.) (л.д.13).

При медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. 

На основании химического исследования № от 07.05.2025 в моче водителя ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,9 г/л.

В п.17 акта медицинского освидетельствования ФИО1 вынесено медицинское заключение: «установлено состояние опьянения", что соответствует требованиям к Порядку оформления результатов медицинского освидетельствования.

Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Нарушений порядка проведения освидетельствования, которые бы влекли признание данной процедуры незаконной, вопреки доводам жалобы, судом не установлено. 

Доводы жалобы не содержат каких-либо подтвержденных правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Таким образом, оснований ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения у судьи не имеется и из материалов дела не усматривается.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, дело мировым судьей рассмотрено с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение однородного правонарушения в течении срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ), в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд признает постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного Республики Коми от 17 июля 2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.И. Подорова