Дело № 1-34/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 13 мая 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Ваймер В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Ненашева А.В., защитника, адвоката Управителева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного:

06.02.2017 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением 

<

адрес> от 12.05.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

06.03.2017 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

12.05.2017 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.03.2017), окончательно к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

28.11.2017 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

19.11.2017 года Троицким районным судом по ч. 1. Ст. 314.1 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.03.2017), окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, а равно самовольному оставление поднадзорным лицом место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытии срока из ФКУ ИК-1 ОФСИН России по 

<

адрес>. Решением 

<

данные изъяты> 26.11.2019 в отношение него, был установлен 

административный надзор, сроком на три года и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц; установлен выезд за пределы территории места жительства или пребывания с разрешения органа внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу 06.12.2019. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-1 ОФСИН России по 

<

адрес> инспектором отдела специального учета ФКУ ИК-1 ОФСИН России по 

<

адрес> был предупрежден об уголовной ответственности от уклонения от административного надзора согласно статьи 314.1 УК РФ – Уклонение от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, который указал в заявлении и подписке при освобождении из ФКУ ОФСИН России по 

<

адрес>. Согласно данной подписке и предписанию №, с которыми его ознакомили при освобождении, он должен был явиться в МО МВД России «Троицкий» для постановки на профилактический учет под административный надзор ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на неприбытие без уважительной причины для постановки на профилактический учет. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период в отдел полиции не пошел, на профилактический учет не встал, а также достоверно зная о решении 

<

данные изъяты> от 26.11.2019 года, которым на него наложено вышеуказанное административное ограничение, у ФИО1 возник преступный умысел на самовольное, без уважительной причины, оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора не имея на то разрешения органов внутренних дел без уведомления кого-либо зная о том, что нарушает административный надзор, решил покинуть место жительства по вышеуказанному адресу. С этой целью ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения требований ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, покинул избранное место жительство по 

<

адрес>, уехав в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в МО МВД России «Троицкий» по адресу с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а 

подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, а равно самовольному оставление поднадзорным лицом место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает наличие на иждивение двоих малолетних детей (л.д. 70, 71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает, рецидив преступления (л.д. 83-122).

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется отрицательно, от жителей села на ФИО1 поступали жалобы и заявления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 48).

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение осужденного и его семьи, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание ФИО1 в виде лишение свободы, и приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет: считать назначенное наказание условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий 

контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Ткаченко В.В.