Дело № 1-2/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО6, представителя потерпевшего ФИО2 подсудимой ФИО7, защитника-адвоката Наумовой Г.А., при секретаре Морозовой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-2/2024 в отношении: 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не трудоустроенной, замужней, имеющей двоих малолетних детей, ранее судимой: 

- 17.01.2018 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, 

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

Не позднее 05 часов 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, она (ФИО7) имея умысел, на совершение кражи. То есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получила от ФИО4 банковскую карту № и пин-код от нее, эмитентом которой является банк ПАО «Сбербанк», а держателем ФИО4, при этом, не поставив ФИО4 в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств с банковского счета Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк». Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 37 минут до 05 часов 41 минуты, находясь в помещении дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» № расположенного по адресу: 

<

адрес> она (ФИО7) используя банкомат Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» № и применив вышеуказанную банковскую карту, в отсутствии держателя ФИО4, после ввода пин-кода, выбрала на экране банкомата опцию по зачислению денежных средств, после чего путем принудительного удержания рукой крышки купюро-приемника вызвала аппаратный сбой в работе программного обеспечения банкомата. Далее она (ФИО7) в диалоговом окне банкомата ввела значение в сумме 5000 рублей, указав электронной системе произвести операцию «зачисление по претензии», направленную на упрощение обращения граждан в ПАО «Сбербанк», тем самым сообща заведомо недостоверную информацию ПАО «Сбербанк», что она (ФИО7) внесла в купюро-приемник банкомата денежные средства в размере 5000 рублей для зачисления на вышеуказанную карту. При этом она (ФИО7) денежные средства, посредством банкомата на банковскую карту не вносила. В результате вышеуказанных действий ФИО7 произошло зачисление денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет № открытый в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана вышеуказанная банковская карта. 

После чего, ФИО7, находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, используя неустановленный банкомат и вышеуказанную банковскую карту, сняла с данной банковской карты денежные средства в размере 5000 рублей.

Таким образом, в результате вышеуказанных действий ФИО7 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк»: денежных средств в размере 5000 рублей, с банковского счета № принадлежащего Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк», открытому в центральном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, и причинен тем самым Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом ФИО7 распорядилась согласно своему преступному умыслу. 

Она же (ФИО7) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

Не позднее 07 часов 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, она (ФИО7) имея умысел, на совершение кражи. То есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получила от ФИО3 банковскую карту № эмитентом которой является банк ПАО «Сбербанк», а держателем ФИО3, при этом, не поставив ФИО3 в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств с банковского счета банка Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк». Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 57 минут до 07 часов 59 минут, находясь в помещении дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» № расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банкомат Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, она (ФИО7) имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, в отсутствии держателя ФИО3, умышленно и целенаправленно, путем принудительного удержания рукой крышки купюро-приемника вызвала аппаратный сбой в работе программного обеспечения банкомата ПАО «Сбербанк» №, и применив вышеуказанную банковскую карту, в отсутствии держателя ФИО3, после ввода пин-кода, выбрала на экране банкомата опцию по зачислению денежных средств, после чего путем принудительного удержания рукой крышки купюро-приемника вызвала аппаратный сбой в работе программного обеспечения банкомата. Далее она (ФИО7) в диалоговом окне банкомата ввела значение в сумме 5000 рублей, указав электронной системе произвести операцию «зачисление по претензии», направленную на упрощение обращения граждан в ПАО «Сбербанк», тем самым сообща заведомо недостоверную информацию ПАО «Сбербанк», что она (ФИО7) внесла в купюро-приемник банкомата денежные средства в размере 5000 рублей для зачисления на вышеуказанную карту. При этом она (ФИО7) денежные средства, посредством банкомата на банковскую карту не вносила. В результате вышеуказанных действий ФИО7 произошло зачисление денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет № открытый в ДО Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> к которому привязана вышеуказанная банковская карта. 

После чего ФИО7, находясь в помещении дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» № расположенного по адресу: 

<

адрес> используя банкомат Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» № и вышеуказанную банковскую карту, сняла с данной банковской карты денежные средства в размере 5000 рублей.

Таким образом, в результате вышеуказанных действий ФИО7 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк»: денежных средств в размере 5000 рублей, с банковского счета № принадлежащего Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк», открытому в центральном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> и причинен тем самым Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом ФИО7 распорядилась согласно своему преступному умыслу. 

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО7 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объёме, раскаялась в содеянном. 

Кроме того, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла у своего знакомого ФИО4 принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк». Далее в период времени с 05 часов 37 минут до 05 часов 41 минуты, находясь в офисе «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, она, используя банкомат и банковскую карту, ввела пин-код, выбрала на экране банкомата опцию по зачислению денежных средств, а затем, удерживая своей рукой крышку купюро-приемника, вызвала сбой в работе банкомата, ввела значение в сумме 5000 рублей и произвела операцию «зачисление по претензии», при этом сама денежные средства в банкомат не вносила. После этого зачисленные денежные средства в сумме 5000 рублей она обналичила и присвоила себе.

ДД.ММ.ГГГГ она взяла у своего знакомого ФИО3 принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк». Затем в период времени с 07 часов 57 минут до 07 часов 59 минут, находясь в офисе «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> используя банкомат и банковскую карту, ввела пин-код, выбрала на экране банкомата опцию по зачислению денежных средств, затем, удерживая своей рукой крышку купюро-приемника, вызвала сбой в работе банкомата, ввела значение в сумме 5000 рублей и произвела операцию «зачисление по претензии», при этом сама денежные средства в банкомат не вносила. После этого зачисленные денежные средства в сумме 5000 рублей она обналичила и присвоила себе. 

Дату, время, место, способ, обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в формуле предъявленного обвинения, показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованные письменные материалы дела, подтвердила и не оспаривала. 

Вина ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признания ей своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от начальника отдела её коллеге - ФИО3 на исполнение поступил внутрибанковский документ о выявленной недостачи в Банке, согласно которому были осуществлены банковские операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: 

<

адрес>. При проведении проверки были сняты фрагменты записей камер видеонаблюдения, установленных в данных офисах, на которых видно, как женщина (установленная, как ФИО7) осуществляет манипуляции на банкоматах, вставляет карту, удерживает крышку купюро-приемника. Также на видеозаписи видно, что она не достает ниоткуда денежные средства и не вкладывает в шаттер купюро-приемника. ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление. ФИО7 использовала карту, открытую на имя ФИО4. Согласно выпискам из электронного журнала, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут при проведении банковской операции по зачислению денежных средств на счет был совершен аппаратный сбой при приеме купюр. Далее ДД.ММ.ГГГГ на данную карту произошло зачисление 5000 рублей по претензии клиента по транзакции, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут. ДД.ММ.ГГГГ также произошло зачисление в терминале, ФИО7) использовала банковскую карту, открытую на имя ФИО3. На данную карту произошло зачисление 5000 рублей по претензии клиента, по транзакции, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут. На записях от ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: 

<

адрес>, видно, что спустя какое-то время ФИО7) возвращается в отделение «Сбербанка» и подойдя к тому же банкомату снимает наличные денежные средства, достает денежные средства одной купюрой, используя при этом ту же самую банковскую карту, после чего покидает отделение банка. Денежные средства, находящиеся в банкомате, являются собственностью банка. На банкоматах имеется услуга «зачисление средств по претензии», то есть, если у клиента, который желал зачислить денежные средства на свой счет через банкомат, возник сбой программы, то автоматически банкомат предлагает зачислить денежные средства на банковский счет, к которому привязана банковская карта, находящаяся в банкомате. В случаях, когда фактически денежные средства клиент не опускает в купюро-приемник банкомата, а система тем не менее переводит денежные средства в электронном виде на карту клиента, при инкассации банкомата и сверке реестров выявляется недостача денежных средств, так как фактически наличные денежные средства клиентом не были введены в банкомат. В настоящее время ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО7 банк не имеет; 

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 отдел полиции поступило заявление представителя ПАО «Сбербанк» ФИО3, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, используя банкомат в отделении Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, с заявлением он предоставил диск с видеозаписями из офиса, на которых видно, как ФИО7 осуществляет манипуляции с банкоматом. ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО7, которая дала явку с повинной и сообщила, что в конце октября 2019 года она находилась в отделении Сбербанка на 

<

адрес>, где, используя банковскую карту, принадлежащую ее сожителю ФИО4, умышленно спровоцировала сбой программы банкомата, перечислила на счет данной карты 5000 рублей, в дальнейшем их обналичила и потратила на собственные нужды. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 1 л.д. 75-76); 

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковский счет и банковская карта ПАО «Сбербанк России» (система «Моментум») №, открытая на его имя и привязанная к данному расчетному счету. Данную карту он один раз, осенью, передавал своей девушке ФИО7 В каких целях она брала принадлежащую ему банковскую карту, ему неизвестно, но он догадывался, что карта может понадобиться ФИО7 для совершения каких-то мошеннических действий, поскольку последняя как-то упоминала о легком заработке денег с помощью карты. Смс-оповещения к карте были подключены, но они приходили не всегда. В дальнейшем ФИО7 карту не отдала, так как потеряла её. Ему известно, что, если во время открытия лотка приема купюр в банкомате, придавить его рукой, чтобы тот не открылся, произойдет сбой программы и банкомат выдаст запрос о том, сколько денег он хотел внести, тогда можно выбрать максимум 5000 рублей и произойдет автоматическое зачисление на карту, которая вставлена в банкомат. О том, что ФИО7 таким образом перечисляла деньги на его карту, он не знал. Куда она потратила деньги, он не знает, с ним она не делилась. Сам он участия с ней в этом не принимал. ФИО7 сама ему рассказала, что делала так, когда ее задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 66-70, 92-95); 

- заявлением о преступлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 37 минут до 05 часов 41 минуты, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды совершили тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с использованием банкомата №, установленного в офисе № 

<

адрес>) путем инициирования на устройстве операции взноса по банковской карте MasterCard Standart «Momentum» № без внесения наличных денежных средств, чем причинили ПАО Сбербанк значительный материальный ущерб. Банковская карта № выпущена Северо-Западным банком ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 8-9); 

- заявлением о преступлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 57 минут до 07 часов 59 минут, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды совершила тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с использованием банкомата №, установленного в офисе № (

<

адрес>) путем инициирования на устройстве операции взноса по банковской карте MasterCard Standart «Momentum» № без внесения наличных денежных средств через вышеуказанный банкомат, чем причинила ПАО Сбербанк значительный материальный ущерб. Банковская карта № выпущена Северо-Западным банком ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 120-121); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (т. 1 л.д. 119); 

- рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут была задержана ФИО7 у 

<

адрес> (т. 1 л.д. 20);

- протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила, что примерно в конце октября 2019 года около 06 часов 00 минут утра она, находясь в отделении «Сбербанка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в зоне банкоматов, используя банковскую карту «Сбербанк России» принадлежащую ее сожителю ФИО4, умышленно создав сбой в системе банкомата, совершила хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих банку, путем перевода этих денежных средств на карту без фактического внесения наличных денежных средств на карту. В дальнейшем денежные средства она обналичила и потратила на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 81); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены, в том числе, 1) выписки электронного журнала самообслуживания по транзакции клиента ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в 5:37:56, карта №, выписка по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатки с информацией о зачислении денежных средств в сумме 5000 рублей по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций по карте №, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, плательщик – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк Санкт-Петербург, ведомость наличия материальных ценностей по адресу: 

<

адрес>, которая содержит данные о номере терминалов, и их инвентарном номере, с указанием марки и модели банкомата, количества и балансовой стоимости; 2) выписка электронного журнала самообслуживания № по транзакции клиента ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в 7:58:10, карта №, выписка по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатка с информацией о зачислении денежных средств по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций по карте № на сумму 5000 рублей, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, плательщик – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк Санкт-Петербург, выписка электронного журнала самообслуживания № по транзакции клиента ФИО3 содержит информацию о выдаче наличных в сумме 5000 рублей. Начало сессии ДД.ММ.ГГГГ в 08:08:30, ведомость наличия материальных ценностей по адресу: 

<

адрес>, которая содержит данные о номере терминалов, и их инвентарном номере, с указанием марки и модели банкомата, его инвентарного номера, количества и балансовой стоимости (т.1 л.д. 185-197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО7 и ее защитника осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 05 часов 37 минут до 05 часов 40 минут, на которых видно, как в 05:38:53 женщина с силой нажимает на купюро-приемник банкомата №, левой рукой нажимает на кнопки клавиатуры банкомата, правая рука находится в области купюро-приемника банкомата, в 05:39:25 она забирает чек из банкомата, в 05:40:13 покидает помещение. В ходе осмотра ФИО7 пояснила, что на видео она заходит в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту ФИО4, вызывает сбой программы банкомата, посредством чего перевела на данную карту денежные средства со счета «Сбербанка» (т.1 л.д. 99-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО7 и ее защитника осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 07 часов 57 минут до 08 часов 09 минут, на которых видно, как в 07:57:44 в отделение заходит женщина, в 07:58:04 подходит к банкомату №, вставляет карту, совершает манипуляции на экране, в 07:58:34 начинает облокачивается руками на банкомат в области купюро-приемника, совершает манипуляции на экране банкомата, после чего в 07:59:53 забирает карту из банкомата, в 08:00:01 забирает чек из банкомата, после чего покидает помещение. Далее в 08:07:37 возвращается, подходит к банкомату №, вставляет карту в 08:08:25, после чего в 08:09:05 получает деньги в банкомате и держа в руках отходит от него, после чего покидает помещение. В ходе осмотра ФИО7 пояснила, что это она заходит в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту, открытую на имя ФИО3, провоцирует сбой программы по внесению наличных денежных средств, после чего переводит деньги через банкомат на данную банковскую карту. Далее она через некоторое время возвращается и снимает поступившие на данную карту деньги в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 166-182); 

- вещественными доказательствами:

- выпиской электронного журнала самообслуживания № по транзакции клиента ФИО4, выпиской по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о расчетном счете №, распечаткой с информацией о зачислении денежных средств по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций по карте №, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью наличия материальных ценностей по адресу: 

<

адрес>, выпиской электронного журнала самообслуживания № по транзакции клиента ФИО3, выпиской по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о расчетном счете №, распечаткой с информацией о зачислении денежных средств по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций по карте №, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской электронного журнала самообслуживания № по транзакции клиента ФИО3, ведомостью наличия материальных ценностей по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 34-41, 143-149, 198-199); 

- диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в помещении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>; в помещении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 183-184); 

Оценивая собранные по делу доказательства по обвинению ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для признания ФИО7 виновной в совершении вышеуказанных преступлений. 

Суд доверяет показаниям ФИО7 в судебном заседании, из которых следует, что она вину в совершении указанных преступлений признала, поскольку она добровольно давала вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на неё не оказывалось. При этом ФИО7 предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Суд исключает возможность самооговора последней, поскольку её показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания ФИО7 в судебном заседании получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО4 суд находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по данному делу. Оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и указанных свидетелей суд не усматривает. 

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), помимо признания ей своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том что, в ходе проверки по выявленной недостачи в Банке от ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: 

<

адрес>, были сняты фрагменты записей камер видеонаблюдения, на которых видно, как ФИО7 осуществляет манипуляции на банкомате, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут был совершен аппаратный сбой при приеме купюр, ДД.ММ.ГГГГ на карту, открытую на имя ФИО4, произошло зачисление 5000 рублей по претензии клиента. Данные денежные средства являются собственностью банка (т. 1 л.д. 31-33, 140-142); показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление представителя ПАО «Сбербанк» ФИО3 о тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ПАО «Сбербанк» в сумме 5000 рублей по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО7, которая дала явку с повинной (т. 1 л.д. 75-76); показаниями свидетеля ФИО4 о том, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на его имя, которую осенью он передавал ФИО7 Когда ФИО7 задержали сотрудники полиции, она рассказала, что спровоцировала сбой программы банкомата и тем самым автоматически зачислила на его карту денежные средства (т. 1 л.д. 66-70, 92-95);

Достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетелей подтверждается исследованными судом письменными материалами, в том числе, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи из отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которых видно, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 37 минут до 05 часов 41 минуты ФИО7, используя банковскую карту ФИО4, спровоцировала сбой программы банкомата и перечислила на счет данной карты 5000 рублей (т.1 л.д. 99-112); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены, в том числе, выписки электронного журнала самообслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в 5:37:56, выписка по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатки с информацией о зачислении денежных средств в сумме 5000 рублей по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций по карте №, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, устанавливающие поступление денежных средств на используемую ФИО7 банковскую карту в инкриминируемый ей период времени (т.1 л.д. 185-197). 

Суд приходит к выводу о том, что протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. 

Кроме того, факт совершения ФИО7 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства совершения хищения имущества (денежных средств), принадлежащих Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк». Суд приходит к выводу о том, что указанный протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81), является допустимым доказательством, поскольку получен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанному доказательству у суда не имеется. 

Суд полагает, что нашел своё объективное подтверждение квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку совершенная ФИО7 расходная операция по зачислению денежных средств, принадлежащих Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк», была совершена с банковского счета Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» и при использовании банковской картой, принадлежащей ФИО4

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), помимо признания ей своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том что, в ходе проверки по выявленной недостачи в Банке от ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: 

<

адрес>, были сняты фрагменты записей камер видеонаблюдения, на которых видно, как ФИО7 осуществляет манипуляции на банкомате, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут был совершен аппаратный сбой при приеме купюр, на карту, открытую на имя ФИО3, произошло зачисление 5000 рублей по претензии клиента, которые она обналичила одной купюрой. Данные денежные средства являются собственностью банка (т. 1 л.д. 31-33, 140-142). 

Достоверность показаний представителя потерпевшего подтверждается исследованными судом письменными материалами, в том числе, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи из отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которых видно, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 57 минут до 07 часов 59 минут ФИО7, используя банковскую карту ФИО3, спровоцировала сбой программы банкомата и перечислила на счет данной карты 5000 рублей, которые на месте обналичила одной купюрой (т. 1 л.д. 166-182); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены, в том числе, выписка электронного журнала самообслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ в 7:58:10, выписка по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатка с информацией о зачислении денежных средств по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций по карте № на сумму 5000 рублей, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, устанавливающие поступление денежных средств на используемую ФИО7 банковскую карту в инкриминируемый ей период времени (т.1 л.д. 185-197). 

Суд приходит к выводу о том, что протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. 

Суд полагает, что нашел своё объективное подтверждение квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку совершенная ФИО7 расходная операция по зачислению денежных средств, принадлежащих Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк», была совершена с банковского счета Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» и при использовании банковской картой, принадлежащей ФИО3

При этом суд учитывает, что ФИО7 были предприняты умышленные действия, направленные на обращение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк», находящихся на банковском счете Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», в свою пользу, и их использование по своему усмотрению, в результате чего, Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк» был причинен материальный ущерб. Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств в ходе судебного следствия в действиях подсудимой ФИО7 установлен корыстный мотив преступления (по каждому инкриминируемому ей преступлению).

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Гражданский иск по делу заявлен не был. 

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние здоровья и личность ФИО7, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, давшей явку с повинной по преступлению от 25.10.2019 (т. 1 л.д. 81), добровольно возместившей имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений (по каждому преступлению), страдающей хроническим заболеванием, имеющей двоих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, ФИО7 ранее судима, совершила тяжкие преступления в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2018. Согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО7 отсутствует рецидив преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по каждому преступлению) и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания за совершенные преступления, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО7 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО7 совершила вышеуказанные преступления в период условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2018, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО7 условное осуждение и назначить ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО7 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Однако, с учетом наличия у ФИО7 ребенка в возрасте до четырнадцати лет – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным применить к подсудимой положение ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ (Условное осуждение) суд не усматривает и считает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания и исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО7 по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2018 отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 (ДВУХ) лет, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2018, окончательно назначив ФИО7 наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания, назначенное ФИО7, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ее из-под стражи немедленно, в зале суда.

Избрать ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписки электронного журнала самообслуживания, выписки по банковским картам, выписки о расчетных счетах, распечатки с информацией о зачислении денежных средств по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций, банковские ордера, ведомости наличия материальных ценностей, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 34-41, 143-149, 198-199), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же; 

- диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 183-184), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: