№ 2а-385/2019 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Агинское 13 июня 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя. Срок уплаты страховых взносов за перио

<

адрес> года по дату прекращения предпринимательской деятельности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение вышеуказанной нормы налогоплательщик не уплатил в установленный срок соответствующую сумму налога. Согласно требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование составляет 5318,67 рублей. Данное требование ФИО1 не исполнено. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 5318,67 рублей, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ-4340,32 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование- 851,37 рублей, пени на страховые взносы на ОМС зачисляемым в ФФОМС; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование- 75,77, пени по взносам на ОМС зачисляемым в ФФОМС. 

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с указанным иском.

Административный истец Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлял.

С учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, с учетом мнения участника судебного разбирательства, принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, истца.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных инспекции являлся плательщиком страховых взносов. 

Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя. Срок уплаты страховых взносов ФИО1 за перио

<

адрес> года по дату прекращения предпринимательской деятельности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела недоимка у плательщика страховых взносов ФИО1 выявлена ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате обязательных платежей и санкций № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное административное исковое заявление Налогового органа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока обращения в суд.

Суд, установив, что налоговый орган обратился в суд за истечением установленного шестимесячного срока для взыскания обязательных платежей и санкций в судебном порядке, при этом не представил доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ч.4 п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа по принятию мер для принятия всевозможных мер для своевременного обращения в суд и взыскания недоимки по налогу и пени.

Довод административного истца относительно сбоев в формировании заявления в связи с конвертацией на новую программу электронной обработки данных, не может быть признан уважительной причиной пропуска процессуального срока, так как зависит от организации работы административного истца и не является объективной причиной, которая создавала бы препятствия или исключала возможность реализации им права на судебную защиту в установленный законом срок.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).

В связи с вышеизложенным суд принял решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева