Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., 

при секретаре Холодовой О.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР», и ФИО1 30.09.2013 года заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор КБО»). В соответствии с п. 1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1 договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2 договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5 договора КБО). 30.09.2013 года оформлена и подписана анкета-заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях (п. 1.2 раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 80843,79 рублей (п. 1.3, раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления). Таким образом, 30.09.2013 года посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых (п.п. 1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.6 раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.7 раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления). В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий Анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 17.08.2017 года за должником числится задолженность в размере 212855,69 рублей, в том числе: 76689,84 рублей, - сумма основного долга, 136165,85 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2013 года по 17.08.2017 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013 года в размере 212855,69 рублей, в том числе: 76689,84 рублей, - сумма основного долга, 136165,85 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2013 года по 17.08.2017 года, уплаченную государственную пошлину в сумме 5328,56 рублей. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что сумму задолженности по кредиту не оспаривает, но у нее нет денежных средств на погашение долга, кредит брала на лечение, сейчас не работает, является получателем пенсии, размер пенсии маленький. Просила снизить размер взыскиваемой задолженности.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В пункте 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что 30.09.2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, путем подписания Анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № на срок 36 месяцев. 

В соответствии с Анкетой-заявлением банк предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 80843,79 рублей (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления), а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 31 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых (п.п. 1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления).

Кредитный договор заключен на основании подписания Анкеты-заявления, договора комплексного банковского обслуживания. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 31 числа каждого месяца, последний платеж 30.09.2016 года в размере 5391,23 рублей.

В соответствии с пунктами 1.6, 1.7 (раздел «Параметры кредита» Анкеты-заявления) в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, подписав Анкету-заявление, ответчик был уведомлен и согласился с тем, что банк вправе приостановить предоставление кредита и/или досрочно истребовать задолженность по кредиту в случаях, определенных в правилах кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт/правилах предоставления кредита с использованием банковских карт.

Заемщик исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему периодическими платежами ежемесячно в соответствии с условиями договора не исполняла, что следует из представленного истцом расчета задолженности ответчика, по окончании срока действия кредитного договора сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не возвратила. 

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора, суд признает обоснованным право истца на требования от ответчика возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что согласуется с условиями кредитного договора, и положений законодательства 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.08.2017 года составляет 212855,69 рублей, в том числе: 76689,84 рублей - сумма основного долга, 136165,85 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2013 года по 17.08.2017 года. Доказательств неправильности представленного истцом расчета суду не представлено, ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 212855,69 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылки ответчика на тяжелое материальное положение основанием для уменьшения взыскиваемой суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом служить не могут. Изменение материального положения заемщика не освобождает от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5328,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013 года в размере 212855,69 рублей, в том числе: 76689,84 рублей - сумма основного долга, 136165,85 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2013 года по 17.08.2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5328,56 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева