ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шишкова Н.А., 

при секретаре Забидаровой М.М., 

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грачева Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

03 февраля 2016 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 12 февраля 2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней;

24 июля 2019 года Узловским городским судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания не отбытого по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 03 февраля 2016 года окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 16 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 7 месяцев 7 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 11 февраля 2021 года на основании постановления Узловского городского суда Тульской области не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 03 месяца 07 дней заменено на 1 месяц 2 дня лишения свободы, 12 марта 2021 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2021 года в период с 04 часов до 09 часов ФИО1 находился в 

<

адрес> с разрешения проживающей в ней незнакомой ему Потерпевший №1. В указанный период времени на столе в кухне данной квартиры ФИО1 заметил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «HONOR 10Lite» модели «HRY-LX1» и у него из корыстных побуждений возник умысел на его тайное хищение с целью обращения в свою пользу.

В это же время, 11 февраля 2021 года в период с 04 часов до 09 часов ФИО1 воспользовавшись тем, что на него никто из находившихся в кухне людей внимания не обращает и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «HONOR 10Lite» модели «HRY-LX1» стоимостью 5 000 рублей, с находившимися в нем не представляющими материальной ценности для последней сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» и картой памяти объемом 8 Gb, умышленно взяв его вместе со своим мобильным телефоном со стола в кухне. Скрыв данный мобильный телефон Потерпевший №1 в карманах своей одежды, и унося его с собой, ФИО1 ушел из квартиры Потерпевший №1.

Обратив похищенное в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, ФИО1 причинил своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5 000 рублей. 

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2021 года в период с 09 часов до 11 часов ФИО1 со знакомым Свидетель №5 находился в здании Узловского городского суда Тульской области по адресу: 

<

...>. Осматривая ранее похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон «HONOR 10Lite» модели «HRY-LX1», ФИО1 увидел в нем приложение АО «Тинькофф Банк», пароль доступа к которому ему был известен, поскольку, подслушав его у Потерпевший №1 во время нахождения в квартире последней, запомнил его. Зная, что данное приложение АО «Тинькофф Банк» позволяет дистанционно производить денежные операции по банковскому счету кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытой на имя незнакомой ему Потерпевший №1, в указанное время в указанном месте у ФИО1, испытывающего потребность в денежных средствах, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», к которому прикреплена кредитная банковская карта №, открытая на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, с причинением значительного ущерба последней. 

Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь с 09 часов до 11 часов 11 февраля 2021 года в здании Узловского городского суда Тульской области по адресу: 

<

...>, будучи убежденным, что в этот день в Узловском городском суде Тульской области ему будет заменено ранее назначенное судом наказание на лишение свободы, находившемуся рядом с ним Свидетель №5 передал на сохранность мобильный телефон «HONOR 10Lite» модели «HRY-LX1», выдавая его за свой. После этого, не посвящая Свидетель №5 в свои намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материально ущерба Потерпевший №1 и желая наступления указанных последствий, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и он незаконно обращает его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 показал Свидетель №5 установленное в указанном мобильном телефоне приложение АО «Тинькофф Банк» и сообщил пароль для доступа к нему, попросив Свидетель №5 снять через него с банковского счета данного банка 45 000 рублей и приобрести необходимые ему наименования вещей и продуктов, а оставшимися после этого денежными средствами Свидетель №5 мог распорядиться по своему усмотрению.

Будучи неосведомленным о действиях и намерениях ФИО1, в указанные время и месте Свидетель №5 на предложение последнего согласился. С переданным ему ФИО1 мобильным телефоном «HONOR 10Lite» модели «HRY-LX1» из здания Узловского городского суда Тульской области Свидетель №5 с 11 часов 00 минут до 11 часов 53 минут 11 февраля 2021 года направился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой, используя полученные от ФИО1 указанный мобильный телефон и цифровой пароль доступа, Свидетель №5 открыл с его помощью установленное в нем приложение АО «Тинькофф Банк», получив доступ производить денежные операции по банковскому счету № АО «Тинькофф Банк», к которому прикреплена кредитная банковская карта №, открытая на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, не осознавая при этом, что находившиеся на нем денежные средства ФИО1 не принадлежат и распоряжаться ими последний не правомочен. После чего, используя приложение АО «Тинькофф Банк», установленное в находившемся у него мобильном телефоне «HONOR 10Lite» модели «HRY-LX1», принадлежащем Потерпевший №1, 11 февраля 2021 года с 11 часов 53 минут до 11 часов 56 минут Свидетель №5, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, выполняя просьбу ФИО1, не подозревая о противоправном характере совершаемых им действий, путем ввода цифровых комбинаций и команд в данном приложении, за три перевода на сумму 15 000 рублей каждый, произвел списание денежных средств в общем размере 45 000 рублей с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 на лицевой счет находившегося в его пользовании абонентского номера № оператора связи «МТС». Поступившими на лицевой счет его абонентского номера № денежными средствами в общем размере 45 000 рублей Свидетель №5 распорядился по указанию ФИО1.

Таким образом, ФИО1, введя в заблуждение Свидетель №5 относительно правомерности совершаемых последним по его просьбе действий, используя ранее похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон «HONOR 10Lite» модели «HRY-LX1» с установленным на нем приложением АО «Тинькофф Банк» и заведомо зная пароль доступа к данному приложению, воспользовавшись которым, получил доступ к банковскому счету № АО «Тинькофф Банк», к которому прикреплена кредитная банковская карта №, открытая на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 11 февраля 2021 года в период с 11 часов 53 минут до 11 часов 56 минут с помощью Свидетель №5 тайно похитил с него при указанных выше обстоятельствах принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 45 000 рублей. Распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 45 000 рублей, исходя из суммы и значимости похищенного для последней, а также ее материального положения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т.1 л.д. 83-87, т. 2 л.д. 25-29, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 10 февраля 2021 года примерно в 24 часа в кафе «У Степы» г. Узловая познакомился с Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые были в состоянии алкогольного опьянения. После Потерпевший №1 ушла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, а Свидетель №1 впоследствии он проводил к последней, которая пригласила их пройти на кухню. Время было 04 часа 11 февраля 2021 года. Далее решил побыть у Потерпевший №1, поскольку к 9 часам нужно было идти в Узловский городской суд. В квартире у Потерпевший №1 также находился сын Свидетель №1 - Свидетель №2. Вчетвером сидели за кухонным столом. Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртное, он пил только кофе. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 включала музыку на своем мобильном телефоне «HONOR», а также заходила в приложение «Тинькофф Банк», при этом увидел, как она набирает пин-код для доступа к данному банку, параллельно она его озвучила «1969» и он его машинально запомнил. После Потерпевший №1 мобильный телефон «HONOR» положила на кухонный стол, рядом с его мобильным телефоном. В 07 часов Свидетель №2 и Потерпевший №1 ушли в комнату, а он с Свидетель №1 остались в кухне. В 08 часов ему позвонил знакомый Свидетель №5. Уходя, решил забрать себе мобильный телефон «HONOR», чтобы пользоваться. Свой мобильный телефон положил на кухонном столе сверху мобильного телефона «HONOR» и когда Свидетель №1 отвлеклась, то со стола взял в руку два мобильных телефона и под столом положил их карманы брюк. В 08 часов 45 минут вышел от Потерпевший №1 и возле магазина «Исток» встретился с Свидетель №5. Далее подъехал Свидетель №4, с которым поехали в Узловский городской суд. О том, что украл мобильный телефон «HONOR», никому не говорил. После в помещении Узловского городского суда передал Свидетель №5 похищенный мобильный телефон и попросил его сохранить. Впоследствии от Свидетель №5 узнал, что похищенный мобильный телефон тот выдал сотрудникам полиции.

11 февраля 2021 года с 09 часов до 11 часов с Свидетель №5, находясь в холле Узловского городского суда, решил похитить деньги, находящиеся на принадлежащем Потерпевший №1 банковском счете АО «Тинькофф Банк». После Свидетель №5 передал похищенный мобильный телефон «HONOR», пояснив, что данный телефон принадлежит ему и попросил его через приложение в телефоне снять денежные средства в сумме 45 000 рублей, находящиеся на банковском счете АО «Тинькофф Банк», при этом сообщил ему пароль «1969», а после на них ему купить продукты, сигареты, сменную одежду, средства личной гигиены и отвезти их в СИЗО, а оставшиеся деньги, оставить себе. Свидетель №5 согласился. В 11 часов зашел в зал заседаний суда, где его заключили под стражу, а потом этапировали в СИЗО-4 г. Новомосковска. Впоследствии в СИЗО-4 Свидетель №5 передал ему сумку с одеждой, средствами личной гигиены и продуктами. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 пояснил, что они записаны верно, и их поддерживает.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым, 10 или 11 февраля 2021 года примерно в 11 часов к ней пришли Свидетель №1 и Свидетель №2. Около 18 часов с Свидетель №1 пошли в кафе «У Степы», где находились до 03 часов утра. Далее она пошла домой, а Свидетель №1 вернулась к ней в период с 04 часов до 06 часов, с ней был ФИО1, которому тоже разрешила войти в квартиру. Затем, она, Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2 прошли на кухню, где стали употреблять спиртное и слушать музыку, которую включали на ее мобильном телефоне «Honor 10 Lite». После ушла спать, а утром около 9 часов обнаружила, что ее телефона на кухне нет. Телефон был голубого цвета, сбоку разбито стекло, в нем находилась сим-карта с абонентским №. Добавляет, что во время распития спиртного ФИО1 говорил, что ему нужно утром явиться в суд. Телефон оценивает в 5 000 рублей. В телефоне были установлены приложения банков «Сбербанк» и «Тинькофф», пароль для входа в приложение банка «Тинькофф» – «1969». Ущерб от кражи телефона для нее не значительный, поскольку заработная плата составляет 30 000 - 35 000 рублей. На следующий день от оператора банка «Тинькофф» узнала о снятии у нее денежных средств в сумме 45 000 рублей за три раза. Ущерб от кражи денежных средств с банковского счета для нее является значительный, исходя из размера ее заработной платы. В настоящее время телефон ей возвращен. Также Свидетель №5 вернул ей 10 000 рублей, ФИО1 35 000 рублей, в связи с чем, ущерб от кражи денежных средств с банковского счета ей возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет. Гражданский иск по фактам краж телефона и денежных средств с банковского счета не заявляет. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 63-66, 135-138, 145-147, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 февраля 2021 года в 15 часов к ней домой приехали Свидетель №1 и ее сын Свидетель №2. Примерно в 19 часов она и Свидетель №1 выпили пива, после пришли в кафе «У Стёпы», где познакомились с двумя девушками. Свидетель №2 остался у нее в квартире. 11 февраля 2021 года примерно в 1 час она, Свидетель №1 и девушка, с которой познакомились, вышли из кафе, далее в магазине «Гулливер» купили продукты питания, а после на такси приехали к магазину «Исток». Затем она пошла к себе в квартиру, а Свидетель №1 с девушкой направились к последней домой. 11 февраля 2021 года около 4 часов вернулась Свидетель №1, с ней был, как сейчас знает, ФИО1, которому разрешила пройти на кухню. Они распивали спиртное, ФИО1 пил кофе. В ходе распития спиртного включала музыку на своем мобильном телефоне «HONOR», также заходила в приложение АО «Тинькофф Банк», набирая пин-код доступа «1969» и возможно, вслух его озвучила. ФИО1 находился рядом. После мобильный телефон положила на кухонный стол и больше на него не обращала внимание. Примерно в 07 часов ушла в спальню, а Свидетель №2 в зал, Свидетель №1 и ФИО1 оставались в кухне. 11 февраля 2021 года в 10 часов 30 минут, когда проснулась, обнаружила, что ее мобильного телефона нет. Добавляет, что мобильный телефон «HONOR 10 Lite» модели «НRY- LX1» imei № и №, сенсорный, в корпусе небесно-голубого цвета без чехла, приобрела в 2020 году за 14 000 рублей. В ходе эксплуатации на телефоне экран был частично разбит, были трещины. В данном мобильном телефоне находились сим-карта оператора связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским № и карта памяти объемом 8 Гб, которые материальной ценности не представляют. В настоящее время мобильный телефон оценивает в 5 000 рублей. Материальный ущерб от кражи телефона для нее значительным не является. 

Поскольку не нашла свой мобильный телефон, 14 февраля 2021 года позвонила в АО «Тинькофф Банк», где от оператора узнала, что 11 февраля 2021 года в 11:53:41, 11:54:20 и 11:55:02 с ее банковской карты № за три приема по 15 000 рублей, а всего 45 000 рублей, были переведены денежные средства. Поняла, что ее мобильный телефон был похищен и с помощью приложения АО «Тинькофф Банк», установленного в данном телефоне, были незаконно сняты ее денежные средства в сумме 45 000 рублей. О случившемся сообщила в полицию. Добавляет, что банковская карта материальной ценности для нее не представляет. Ущерб в сумме 45 000 рублей для нее является значительным, поскольку зарплата составляет 35 000 рублей, других источников дохода не имеет.

15 марта 2021 года в ходе осмотра предметов узнала по внешнему виду принадлежащий ей мобильный телефон «HONOR 10 Lite» модели «НRY- LX1» imei № и №. В мобильном телефоне отсутствовали сим-карта и карта памяти. В настоящее время мобильный телефон ей возвращен. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 69-73, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 10 февраля 2021 около 15 часов с сыном Свидетель №2 приехала к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В 19 часов она и Потерпевший №1 после распития спиртного пришли в кафе «У Стёпы», где познакомились с двумя девушками. 11 февраля 2021 года примерно в 1 час она, Потерпевший №1 и девушка, с которой познакомились, вышли из кафе, далее в магазине «Гулливер» приобрели продукты питания, а после на такси приехали к магазину «Исток». Затем Потерпевший №1 пошла к себе в квартиру, а она с девушкой направились к последней домой, где на лестничной площадке встретила, в том числе, ФИО1. После направилась к Потерпевший №1, а ФИО1 пошел ее провожать. Когда подошли к квартире Потерпевший №1, время было около 4 часов. Потерпевший №1 предложила ФИО2 пройти в квартиру. Далее она, ФИО1 и Потерпевший №1 прошли на кухню, где также находился Свидетель №2, после чего стали распивать спиртное, ФИО1 пил кофе. Во время распития спиртного включали музыку на мобильном телефоне Потерпевший №1 «HONOR» и он находился на кухонном столе. Далее Потерпевший №1 и Свидетель №2 пошли спать, а она с ФИО1 до 8 часов находились на кухне. После ухода ФИО1 легла спать. 11 февраля 2021 года примерно в 11 часов Потерпевший №1 обнаружила отсутствие своего мобильного телефона. 14 февраля 2021 года от Потерпевший №1 узнала, что с карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей последней, были переведены денежные средства за три приема по 15 000 рублей на незнакомый номер телефона. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 75-78, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 февраля 2021 года в 15 часов он и Свидетель №1 приехали к Потерпевший №1. После 18 часов Потерпевший №1 и Свидетель №1 ушли в кафе, а он остался в квартире Потерпевший №1. 11 февраля 2021 года около 3 часов Потерпевший №1 вернулась домой, у нее был мобильный телефон «HONOR» с сим - картой с абонентским №. Примерно в 04 часа пришли Свидетель №1 и незнакомый мужчина, которые прошли на кухню. Далее стали распивать спиртное, мужчина пил только кофе. После он ушел в комнату, через некоторое время ушла Потерпевший №1, а Свидетель №1 и мужчина остались на кухне. Время было примерно 7 часов. Через час мужчина ушел. 11 февраля 2021 года в 11 часов Потерпевший №1 сообщила, что не может найти свой мобильный телефон. 14 февраля 2021 года от Свидетель №1 узнал, что с банковского счета Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк» были списаны деньги в сумме 45 000 рублей, которые были переведены на неизвестный номер телефона. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 162-166, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 11 февраля 2021 года примерно в 8 часов возле магазина «Исток» встретился с ФИО1, после чего их Свидетель №4 отвез в Узловский городской суд. В здание суда ФИО1 сообщил, что сегодня в судебном заседании его могут взять под стражу, после чего ФИО1 передал ему для хранения, в том числе, телефон «HONOR» голубого цвета, и пояснил, что когда освободится, он должен ему вернуть данный телефон. Затем ФИО1 стал объяснять, чтобы он через приложение АО «Тинькофф Банк» снял ему 45 000 рублей, а если не будет получаться, то снять столько, сколько одобрит и даст снять банк. После ФИО1 открыл приложение «Тинькофф Банк» в телефоне «HONOR» и ввел пароль в приложении, уточнил, что пароль к приложению - «1969», после чего он взял у него указанный телефон и закрыл приложение «Тинькофф Банк». При этом ФИО1 разрешил ему воспользоваться данным телефоном, пока тот будет отбывать наказание, но при этом нужно было удалить из телефона сим - карту и карту памяти. В 11 часов ФИО1 вызвали в судебное заседание, а он вышел из суда и Свидетель №4 отвез его домой. 11 февраля 2021 года, находясь у себя дома, с помощью приложения «Тинькофф Банка» в мобильном телефоне «HONOR» на свой абонентский номер оператора МТС в три приема перевел 45000 рублей. После перевел денежные средства на свой номер телефона, затем с номера своего телефона стал переводить эти денежные средства на банковскую карту Свидетель №3 в сумме 30 000 рублей, предварительно предупредив её. За каждый перевод банком была снята комиссия. 6 000 рублей не получилось перевести, и впоследствии их перевел Свидетель №4, чтобы он снял их в банкомате. Также Свидетель №3 попросил перевести по номеру телефона Свидетель №

<

***> рублей, что она и сделала. После этого Свидетель №4 снял деньги в банкомате и передал их ему. Далее, после денежных переводов, по просьбе ФИО1, выбросил сим-карту и карту памяти. 12 февраля 2021 года собрал посылку для ФИО1, а оставшиеся деньги потратил на свои нужды. 15 февраля 2021 года в отделе полиции ему стало известно, что ФИО2 у женщины украл телефон «HONOR», который передал ему 11 февраля 2021 года в суде. После сотрудникам полиции отдал вышеназванный телефон. О том, что телефон и деньги, находящиеся на банковском счете АО «Тинькофф Банк», чужие, не знал, был уверен, что у ФИО1 телефон находится на законном основании, тем более тот знал код подтверждения приложения АО «Тинькофф Банк».

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д.190-192, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 февраля 2021 года к 9 часам ФИО1 и Свидетель №5 подвез к Узловскому городскому суду. Они зашли в здание суда, а он остался в автомобиле. Через некоторое время вышел Свидетель №5, которого отвез до его дома. На следующий день около 12 часов 30 минут приехал Свидетель №5 и спросил, можно ли на его банковскую карту перевести деньги. Поскольку знал, что у Свидетель №5 была заблокирована его банковская карта, решил помочь ему. При этом добавил, что пусть переводит деньги на его банковскую карту ПАО Сбербанк России №, которая привязана к его абонентскому №. 12 февраля 2021 года в 13 часов 13 минут на его банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк России № поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей от ранее не знакомой ФИО17. Понял, что данные деньги перевели для Свидетель №5. Поскольку последний находился с ним, то сообщил ему о денежном переводе. Далее с Свидетель №5 доехали до отделения ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

...>, где в 13 час 51 мин при помощи банкомата № снял со своего банковского счета денежные средства в сумме 34 000 рублей, из них Свидетель №5 передал 30 000 рублей, которые ему были переведены, и 4 000 рублей снял личные денежные средства. В дальнейшем от Свидетель №5 узнал, что ФИО1 украл мобильный телефон, который передал Свидетель №5 и попросил последнего при помощи данного телефона снять его деньги, что он и сделал. Сначала Свидетель №5 перевел деньги своей знакомой, которая впоследствии перевела их ему на банковскую карту ПАО Сбербанк России, а именно 30 000 рублей, которые он снял и отдал Свидетель №5. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 184-186, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, Свидетель №5 пользуется абонентским №. 11 февраля 2021 года в дневное время позвонил Свидетель №5 и попросил перевести на ее банковскую карту ПАО Сбербанк России ****1947 его денежные средства, поскольку его банковские карты заблокированы, а после вернуть ему, переведя обратно. Согласилась помочь Свидетель №5. 12 февраля 2021 года утром увидела, что на банковский счет ее банковской карты ПАО Сбербанк России поступили денежные средства в три приема от МТС ВАNK 11 февраля 2021 года в 00:00 в сумме 10 000 рублей, 11 февраля 2021 года в 00:00 - 10 000 рублей и 12 февраля 2021 года в 00:00 - 10 000 рублей, всего 30 000 рублей. В этот же день позвонил Свидетель №5 и сообщил, что перевел на ее банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк России 30 000 рублей, о чем ему подтвердила. После Свидетель №5 попросил ее перевести данные деньги на банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк России, которая была привязана к абонентскому № на имя Свидетель №4, что она и сделала. 12 февраля 2021 года в 13 часов 13 минут перевела на данного абонента 30 000 рублей. Об этом сообщила Свидетель №5. В последующем от сотрудников полиции узнала, что деньги, которые перевел Свидетель №5, были похищены ФИО2.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого ФИО1 являются:

- протокол осмотра места происшествия - 

<

адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра было установлено место совершения хищения мобильного телефона Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 101-109),

- протокол осмотра места происшествия - 

<

адрес>, согласно которому, в ходе осмотра было установлено место, где Свидетель №5 по просьбе ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 перевел денежные средства (т. 1 л.д. 178-183),

-протокол проверки показаний на месте, проведенной с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на 

<

адрес>, как на место, откуда совершил кражу мобильного телефона «HONOR», который впоследствии передал Свидетель №5 и попросил его при помощи электронного приложения АО «Тинькофф Банк», установленного в вышеуказанном телефоне снять с банковского счета АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 45 000 рублей, сообщив ему код доступа в приложение, который узнал от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 89-98),

- протокол проверки показаний на месте, проведенной с участием Свидетель №5, в ходе которой Свидетель №5 указал на здание Узловского городского суда Тульской области, как на место, где ФИО1 передал ему на хранение мобильный телефон «HONOR», и просил через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на данном телефоне, перевести 45 000 рублей, сообщив при этом пароль для входа в приложение, а также рассказал об обстоятельствах снятия денежных средств (т.1 л.д. 168-176), 

- протокол выемки - мобильного телефона «HONOR 10 Lite» модели «НRY- LX1» imei № и №, изъятого у Свидетель №5 (т. 1 л.д. 220-222),

- протокол выемки - упаковочной коробки от похищенного мобильного телефона «HONOR 10 Lite» модели «НRY- LX1» imei № и №, изъятой у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 225-227),

- протокол осмотра предметов с фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильного телефона «HONOR 10 Lite» модели «НRY- LX1» imei № и №; упаковочной коробки от мобильного телефона «HONOR 10 Lite» модели «НRY- LX1» imei № и №, признанных в дальнейшем вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 228-231, 232),

- справка АО «Тинькофф Банк», согласно которой 24 сентября 2020 года с Потерпевший №1 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №; по договору № 11 февраля 2021 года (время 00:00:00) произведены три операции по оплате услуг mBank.MTS на сумму 15 000 рублей каждая с банковской карты №******3027 (№) на абонентский № (т. 2 л.д. 7-13),

- справки АО «Тинькофф Банк», из которых следует, что перевод средств по договору № в АО «Тинькофф Банк» осуществляется по счету № (т. 1 л.д. 145-147, 148-149),

- справки АО «Тинькофф Банк», согласно которым, по карте Банка №******3027, 11 февраля 2021 года в 11:53:41, в 11:54:20, в 11:55:02 на сумму 15 000 рублей каждый совершена оплата услуг mBank MTS (т. 1 л.д. 110-111, 139, 140, 141),

- сведения о движении денежных средств по лицевому счету абонентского №, из которой следует, что абонентом № с 24 мая 2019 года по настоящее время является ФИО7; за период с 00:00:00 11 февраля 2021 года по 23:59:59 12 февраля 2021 года на лицевой счет абонентского № зачислены денежные средства: 11 февраля 2021 года в 11:53:44 через терминал самообслуживания с удаленным доступом клиента с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № в сумме 15 000 рублей, 11 февраля 2021 года в 11:54:22 через терминал самообслуживания с удаленным доступом клиента с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № в сумме 15000 рублей, 11 февраля 2021 года в 11:55:05 через терминал самообслуживания с удаленным доступом клиента с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № в сумме 15000 рублей; за период с 00:00:00 11 февраля 2021 года по 23:59:59 12 февраля 2021 года с лицевого счета абонентского № перечислены денежные средства: 11 февраля 2021 года в 12:31:17 на карту № (Свидетель №3) 10 000 рублей, 11 февраля 2021 года в 12:31:45 на карту № (Свидетель №3) 10 000 рублей, 12 февраля 2021 года в 00:31:27 на карту № (Свидетель №3) 10 000 рублей (т. 2 л.д. 3, 4-5),

- выписка по счету дебетовой карты Visa Classic ПАО Сбербанк России № на имя Свидетель №3, согласно которой 11 февраля 2021 года на банковский счет банковской карты Свидетель №3 зачислены два перевода денежных средств из MTS BANK на сумму 10 000 рублей каждый и 12 февраля 2021 года перевод на сумму 10 000 рублей, всего 30 000 рублей; 12 февраля 2021 года в 13:13 с банковского счета банковской карты Свидетель №3 через Сбербанк-онлайн на банковский счет банковской карты № на имя Т. Свидетель №4 переведены денежные средства 30 000 рублей (т. 1 л.д. 184-186, 187-188),

- справка по реквизитам счета, из которой следует, что к счету № Свидетель №4, открытого в офисе по адресу: 

<

...>, открыта банковская карта № копия банковской карты № ПАО Сбербанк России, держателем которой является Свидетель №4 (т. 1 л.д. 193),

- справки по операции, сформированные в Сбербанк России Онлайн 01 апреля 2021 года, согласно которым, 12 февраля 2021 года в 13:13 на карту №, держателем которой является Свидетель №4 Т. осуществлена операция зачисления на сумму 30 000 рублей от Свидетель №3 С., а 12 февраля 2021 года в 13:51 с карты №, держателем которой является Свидетель №4 Т. осуществлена операция списания (выдача наличных) на сумму 34 000 рублей через АТМ № UZLOVAYA RUS (т. 1 л.д. 194, 195),

- справка о доходах и суммах налога физического лица, предоставленная Обособленным подразделением Узловского филиала 2003 АО «Куриное Царство», согласно которой, среднемесячная заработная плата за 2020 год Потерпевший №1 составляет 38 084 рубля 53 копейки (т. 1 л.д. 143), 

- расписка потерпевшей Потерпевший №1, из которой следует, что ФИО1 в полном объёме возместил ей ущерб по факту кражи денежных средств с банковского счета (т. 2 л.д. 176).

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым, и достоверным.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО1 положить: показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 л.д. 83-87, т. 2 л.д. 25-29; показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, отраженные в т. 1 на л.д. 63-66, 135-138, 145-147; показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 л.д. 69-73, 75-78, 162-166, 184-186, 190-192, как наиболее достоверные и логически выдержанные. 

Данные показания ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: с протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 101-109, 178-183), протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 89-98, 168-176), протоколом явки повинной (т. 1 л.д. 127), протоколами проверок показаний на месте (т. 1 л.д. 89-98, 168-176), протоколами выемки (т. 1 л.д. 220-222, 225-227), протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 228-231, 232), сведениями о движении денежных средств (т. 2 л.д. 3, 4-5), выпиской по счету (т. 1 л.д. 184-186, 187-188), справками (т. 1 л.д. 7-13, 110-111, 139, 140, 141, 143, 145-147, 148-149, 193, 194, 195), распиской (т. 2 л.д. 176).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, уличающих ФИО1 в совершении данных преступлений, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 л.д. 83-87, т. 2 л.д. 25-29, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО1, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами. 

Данных, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона при проведении проверок показаний на месте с участием ФИО1 и Свидетель №5 (т. 1 л.д. 89-98, 168-176), на стадии предварительного следствия, не имеется.

Протоколы осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 101-109, 178-183) составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ. 

Что касается явки с повинной (т. 1 л.д. 127), то заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

В данном случае, протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 127) не отвечает требованиям допустимости, поскольку не содержит сведений о разъяснении процессуальных прав, получен без участия защитника, поэтому подлежит исключению из числа доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, как недопустимое средство доказывания.

По преступлению, предусмотренному «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, единственным источником дохода которой является заработная плата в размере 38084 рубля 53 копейки. Также, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, зная пароль для мобильного приложения «Тинькофф Банк», передал телефон Свидетель №5 для того, чтобы тот по его просьбе через приложение в телефоне снял денежные средства, находящиеся на банковском счете «Тинькофф Банк», который был привязан к номеру телефона, сообщив при этом пароль для входа в мобильное приложение.

Данные обстоятельства подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной (поскольку добровольно сообщил о кражах мобильного телефона и денежных средств с банковского счета) (по всем преступлениям, совершенным им); активное способствование расследованию преступления (поскольку дал признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте) (по всем преступлениям, совершенным им); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (поскольку добровольно возместил потерпевшей причиненный имущественный ущерб, что подтверждается показаниями и распиской потерпевшей Потерпевший №1) (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также признает: признание вины (по всем преступлениям, совершенным им), раскаяние в содеянном (по всем преступлениям, совершенным им).

Суд, также учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (по всем преступлениям, совершенным им) (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1 имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое и средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ), а также совершил умышленное тяжкое преступление, что образует опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). 

<

данные изъяты>.

Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: 

<

данные изъяты>. 

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ (по всем преступлениям, совершенным им), и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как указано выше, судом смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами признаны – явка с повинной (по всем преступлениям, совершенным им); активное способствование расследованию преступления (по всем преступлениям, совершенным им); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), признание вины (по всем преступлениям, совершенным им), раскаяние в содеянном (по всем преступлениям, совершенным им).

Таким образом, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, и принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает при назначении наказания ФИО1 возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наказания (по всем преступлениям, совершенным им).

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений и тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, то, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отмене ареста, наложенного постановлением Узловского городского суда Тульской области от 9 апреля 2021 года, на имущество в виде запрета ФИО1 распоряжаться денежными средствами в размере 45 000 рублей, находящимися на банковском счете последнего №, открытом в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

...>.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 19 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Отменить арест на имущество ФИО1 в виде запрета последнему распоряжаться денежными средствами в размере 45 000 рублей, находящимися на банковском счете последнего №, открытом в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

...>.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «HONOR 10 Lite» модели «НRY- LX1» упаковочную коробку от мобильного телефона «HONOR 10 Lite» модели «НRY- LX1» считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Шишков Приговор вступил в законную силу 30.07.2021