ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 мая 2020 года г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., рассмотрев административный материал, поступивший 27 мая 2020 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгоград, зарегистрированной по адресу г. Волгоград, 

<

адрес>, проживающей по адресу г. Волгоград, 

<

адрес>, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей в АО «Северсталь-канаты» намотчиком проволоки,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении Красноармейского районного суда г. Волгограда по ул. 2-я Динамовская-23 Красноармейского района г. Волгограда ФИО1 из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что она действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, нецензурной бранью в помещении Красноармейского районного суда г. Волгограда 27 мая 2020 года не выражалась.

Допрошенный в судебном заседании судебный пристав ФИО2 пояснил, что он является судебным приставом по ОУПДС Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области, 27 мая 2020 года он находился на посту. Около 11 часов 00 минут в здание Красноармейского районного суда г. Волгограда вошла гражданка ФИО1 После проверки документов данная гражданка подошла к кабинету № 3 на первом этаже здания суда. Находясь напротив кабинета, ФИО1, разговаривая по телефону, выражалась нецензурной бранью, на что ей было сделано замечание, на которое ФИО1 не отреагировала, продолжила выражаться нецензурной бранью, после чего были для составления протокола были вызваны сотрудники полиции.

Выслушав объяснения ФИО1, пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать уголовную и административную ответственность за противоправные деяния.

При этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3) и 55 (часть 3), из предписаний которых следует, что права и свободы не должны использоваться в нарушение основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 27 мая 2020 года, объяснениями ФИО2, подтвердившего факт допущенных ФИО1 нарушений общественного порядка.

Пояснения ФИО1 о том, что она не выражалась нецензурной бранью, суд оценивает критически, поскольку данные пояснения опровергаются показаниями ФИО2, оснований у которого оговаривать ФИО1 не имеется. Кроме того ФИО1 не отрицает, что в помещении суда она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является нахождение у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение ей правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Волгоградской области ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду); р/с 

<

***>; БИК 041806001; КПП 344501001; КБК 18811690040046000140; ОКАТО 18401000000; ИНН 

<

***>; идентификатор 18880334200048811944, наименование платежа административный штраф ОП № 8.

Орган выдавший исполнительный документ: Красноармейский районный суд г. Волгограда; 

<

...>.

Судья В.И. Лымарев