Дело № 2-1569/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

с участием помощника прокурора г. Междуреченска Илюхиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 

14 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого помещения адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, который является сыном истца. Ответчик никогда не проживал в указанной квартире, был только зарегистрирован, в настоящее время осужден Междуреченским городским судом, где отбывает он наказание истцу неизвестно. Членом семьи истца не является, его личных вещей по указанному адресу нет. Никакого соглашения по поводу пользования принадлежащим истцу жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Истец просит признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик только был зарегистрирован в квартире, но никогда не вселялся, вещей его в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения несет он, как собственник. В настоящее время сын отбывает наказание по приговору Междуреченского городского суда.

Ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик добровольно воспользовался своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи).

В соответствии с п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

Однако, как видно из справки о зарегистрированных гражданах, ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу 

<

адрес> (л.д.12).

Из приговора Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> (л.д. 8-11). Кроме того, приговором суда установлен адрес проживания ответчика по адресу: 

<

адрес>.

Из объяснений истца, свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ответчик ФИО1 ни когда не проживал в квартире по адресу 

<

адрес>, его вещей в квартире не имеется, бремя содержания квартиры не несет. Плату за жилье и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры вносит истец. Знают, что в настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, так как судом установлено, что членом семьи собственника ФИО1 ответчик не является, в качестве члена семьи собственника в жилое помещение не вселялся, совместно с собственником в этом жилом помещении никогда не проживал.

Сам по себе факт регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес> не свидетельствует о том, что ответчик вселялся в данное жилое помещение, поскольку для регистрации лица по месту жительства подтверждения его фактического проживания по адресу регистрации не требуется.

Учитывая изложенное, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу:

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Резолютивная часть решения провозглашена 14 сентября 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2018 года.

Копия верна судья: О.А. Ельмеева