Дело №5-151/2017 (Протокол 27 ХК №056817) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В., 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

19.10.2017 представлены в суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> в здании ОМВД России по 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласен.

Представитель ОМВД России по нанайскому району Врио ст. инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по нанайскому району ФИО2 пояснила, что медицинское освидетельствование ФИО1 было предложено, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и представителя ОМВД России по 

<

адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников полиции и не оспаривается ФИО1 признавшим свою вину в совершении административного правонарушения и раскаявшегося в содеянном.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции и не имеющими личной заинтересованности в исходе дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья принимает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. За данные правонарушения ему были назначены наказания в виде штрафа, которые по настоящее время не оплачены. Его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказания в виде административного ареста.

С учетом содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будет достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. Кроме этого, ФИО1 не имеет постоянного заработка. 

Состояние здоровья и семейное положение ФИО1 не препятствует назначению данного вида наказания. 

Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Административное задержание в отношении ФИО1 применено с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.