Дело № 2-1402/2023

УИД 26RS0035-01-2023-001482-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Семыкиной В. Е.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключили Договор займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заём в размере 54800.00 руб. сроком на 365 календарных дней, с процентной ставкой 179.87 % годовых. Стороны заключили соглашение о новации, которым произвели замену указанного обязательства заёмщика перед кредитором на новое обязательство, ввиду не возврата долга по договору потребительского займа. Соглашение о новации подтверждает факт получения денежных средств по договору займа. С момента подписания Соглашения о новации первоначальное обязательство прекращается полностью путём возникновения нового. Подписав соглашении о новации, ФИО1 подтвердил(а) факт получения денежных средств и признал(а) наличие и размер задолженности, возникшей из заключенного ранее договора №. Отличительной особенностью правового механизма новации является наличие и действительность ранее существовавших и новированных обязательств. Договора займа № не признан в установленном порядке недействительным, до заключения договора новации обязательства по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов не исполнены, срок предъявления требований о взыскании задолженности по договорам займа не истёк, следовательно, на дату заключения договора обязательство, о новации которого договорились его стороны, существовало, из чего следует, что договор является заключённым. В нарушение условий договора, договорные обязательства заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведённые работниками микрофинансовой организацией мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» передало (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа, Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» по договору уступки прав требования №. Согласно Приложению к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 103690.99 руб., из которых: 54800.00 руб. - основной долг; 48253.82 руб. - долг по процентам; 637.17 руб. - долг по пеням. К новому кредитору ООО «МКЦ» перешли права (требования) из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1 в полном объёме. Обязанность по уведомлению заёмщика о состоявшейся уступке прав требования возложена на ООО «МКЦ». Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. ДД.ММ.ГГГГ должником была акцептована оферта путём введения кода, направленного ему Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в смс-сообщении в соответствии «Общими условиями Договора микрозайма». Таким образом, Договор займа Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определён «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». В своей деятельности Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» использует Систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты. Договор, заключённый указанным способом, признаётся Сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке. Согласно Общим условиям договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему Договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего Договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу. Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учётной системы (акты, договоры, учётные записи, выписки по учётным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме. Порядок возврата займа определён договором, определяющим количество платежей и их суммы. Неотъемлемой частью договора является график платежей, определяющий даты внесения платежей. Денежные средства Должнику перечислены ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок обязательства по Договору займа Должником исполнены не были. Расчёт задолженности произведён сотрудниками Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа запрет на уступку прав (требований) полностью или частично третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) не установлен. Ранее взыскатель обращался в Судебный участок № 7 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ № на основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношение ФИО1 отменён. Согласно приложенному расчёту задолженности заявитель просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по в размере 103690.99 рублей, в том числе: Основной долг - 54800.00 рублей; Проценты за пользование заёмными денежными средствами - 48253.82 рублей, Пени - 637.17 рублей. Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» имеет статус микрофинансовой организации и не осуществляет банковскую деятельность по ведению и обслуживанию лицевых и банковских счетов. В подтверждение передачи денежных средств представлены доказательства о выдаче денежных средств через платёжную систему в виде квитанции о выводе денежных средств или справки ТКБ Банка о статусе операций. Кроме того, представленный расчёт отражает движение денежных средств по счёту, в том числе сведения о погашении задолженности. 

На основании изложенного просит суд: 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес> место работы: не известно в пользу ООО «МКЦ» ИНН № КПП № ОГРН №, юридический 

<

адрес>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 задолженность в размере 103690.99 руб. из которых: Основной долг - 54800.00 рублей; Проценты за пользование заёмными денежными средствами - 48253.82 рублей, Пени - 637.17 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес> место работы: не известно в пользу ООО «МКЦ» ИНН № КПП № ОГРН №, юридический 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 3273.82руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «МКЦ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в иске в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «МКЦ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа № о предоставлении потребительского Займа, заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, последний получил сумму займа в размере 54800 руб. на срок 365 дней, что подтверждается Договором и другими прилагаемыми документами. 

В соответствии с указанным выше Договором потребительский Займ Взыскателем был предоставлен Должнику на следующих условиях: процентная ставка – 179,872 % - годовых, срок пользования 365 дней. П. 12 данного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Возврат суммы задолженности и процентов производится в соответствии с представленным графиком платежей.

Стороны заключили соглашение о новации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым произвели замену обязательства заёмщика перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на новое обязательство, ввиду не возврата долга по договору потребительского займа. Соглашение о новации подтверждает факт получения денежных средств по договору займа.

С момента подписания Соглашения о новации первоначальное обязательство прекращается полностью путём возникновения нового.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» в случае новации обязательства в заёмное в качестве основания для оспаривания не может выступать непоступление предмета займа в распоряжение заёмщика.

Подписав соглашении о новации, ФИО1 подтвердил факт получения денежных средств и признал наличие и размер задолженности, возникшей из заключенного ранее договора №

Отличительной особенностью правового механизма новации является наличие и действительность ранее существовавших и новированных обязательств. Договора займа № не признан в установленном порядке недействительным, до заключения договора новации обязательства по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов не исполнены, срок предъявления требований о взыскании задолженности по договорам займа не истёк, следовательно, на дату заключения договора обязательство, о новации которого договорились его стороны, существовало, из чего следует, что договор является заключённым.

Согласно п. 3 Договора о новации, заемщик обязался вернуть кредитору сумму займа в размере 54800 и уплатить начисленные проценты, согласованных в условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ООО «МКЦ» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «МКЦ» в размере 103690 руб. 99 коп..

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Факт нарушения заемщиком ФИО1 условий исполнения договора займа подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Определением судебного участка №7 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ч

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Так, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Доказательств возврата истцу задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 103690,99 рублей. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103690.99 руб. из которых: основной долг - 54800.00 рублей; проценты за пользование заёмными денежными средствами - 48253.82 рублей, пени - 637.17 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3273 рублей 82 коп., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес> место работы: не известно в пользу ООО «МКЦ» ИНН № КПП № ОГРН №, юридический 

<

адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 задолженность в размере 103690.99 руб. из которых: Основной долг - 54800.00 рублей; Проценты за пользование заёмными денежными средствами - 48253.82 рублей, Пени - 637.17 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес> место работы: не известно в пользу ООО «МКЦ» ИНН № КПП № ОГРН №, юридический 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 3273.82руб.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов