РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-628/2023

УИД 38RS0009-01-2023-000581-48

г. Зима 08 августа 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при помощнике судьи Сурановой С.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от **.**.**, образовавшуюся за период с **.**.** по **.**.** в сумме 70 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 315 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на 21 день, из которых 1 500 руб. 00 коп. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от **.**.**, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. **.**.** ООО МФК «

<

данные изъяты>» уступило ООО «

<

данные изъяты>» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-67-10.22 от **.**.** и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от **.**.**. **.**.** ООО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «

<

данные изъяты>» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от **.**.** и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от **.**.**. **.**.** ООО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от **.**.** и выпиской из Приложения № к договору уступки (требований) № от **.**.**. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика за период с **.**.** по **.**.** составила 70 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 38 880 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 620 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Г.., действующая на основании доверенности № от **.**.**, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что договор займа с ООО МФК «

<

данные изъяты>» он не заключал. Его знакомая З.., пока он спал, воспользовалась его телефоном и заключила от его имени договор займа, денежные средства в сумме 28 500 руб. поступили на его счет, откуда З.. перевела их себе. 

Привлеченная определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика З.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, однако по зависящим от неё обстоятельствам судебную корреспонденцию в отделении почтовой связи не получает, в связи с чем она возвращена в суд по истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, 3-го лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. на срок 21 день, из которых 1 500 руб. 00 коп. – оплата по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев.

Договор потребительского займа заключен в электронном виде путем подписания размещенной в личном кабинете на сайте ООО МФК «

<

данные изъяты>» оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в sms-сообщении от займодавца.

При подписании договора стороны согласовали, что в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также данные специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. 

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа, денежные средства в сумме 28 500 руб. перечисляются на банковскую карту заемщика №*****№.

Подпунктом 4 договора займа установлено, что процентная ставка составляет 365 % годовых. Согласно п. 6 договора займа, количество платежей по договору – 1 в сумме 36 300 руб. 00 коп., который уплачивается **.**.**. 

**.**.** на основании оферты №_4017402_Р1 был продлен срок возврата займа по договору от **.**.** №. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составила 47 730 руб. 00 руб., включая платеж, произведенный **.**.** до продления срока возврата займа в сумме 4 500 руб., и последующий платеж в сумме 43 230 руб. 00 коп. с датой платежа – **.**.**.

Определенная договором потребительского займа от **.**.** процентная ставка соответствует ограничениям, установленным ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа в сумме 28 500 руб. подтверждается сообщением ООО «

<

данные изъяты>» о перечислении **.**.** на его банковскую карту денежных средств посредством системы Payneteasy безналичным способом, что также подтверждается представленной ответчиком историей операций.

**.**.** между ООО МФК «

<

данные изъяты>» (Цедент) и ООО «

<

данные изъяты>» (Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (далее - уступаемые права). 

**.**.** между ООО «

<

данные изъяты>» (Цедент) и ООО «

<

данные изъяты>) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (далее - уступаемые права). 

**.**.** между ООО «

<

данные изъяты>» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (далее - уступаемые права). 

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Подпунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от **.**.** предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.

ООО «АйДи Коллект» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр за №-КЛ от **.**.**.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из Реестра должников, являющейся Приложением № к договору уступки права требования (цессии) № от **.**.**, к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования, в том числе к должнику ФИО1 по договору займа № в размере 70 500 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 38 880 руб. 00 коп., задолженность по штрафам – 1 620 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 14 (часть 1) Закона о потребительском кредите, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пп. 12 договора потребительского займа, в случае неисполнения клиентом условий договора займа, кредитор имеет право взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского займа от **.**.**, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с **.**.** (дата выхода на просрочку) по **.**.** (дата уступки прав (требований)), согласно представленному истцом расчету, составил 70 500 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., по процентам – 38 880 руб. 00 коп., по штрафам – 1 620 руб. 00 коп. 

Вместе с тем **.**.** было принято Постановление Правительства РФ № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с **.**.** введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов на срок 6 месяцев, то есть по **.**.**.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При таких обстоятельствах не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца штраф за период с **.**.** по **.**.** в сумме 1 290 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 69 210 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 38 880 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам – 330 руб. 00 коп Соответственно, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 штрафа в сумме 1 290 руб. 00 коп. (1 620 руб. - 330 руб.) надлежит отказать.

Доводы ФИО1 о том, что договор займа с ООО МФК «

<

данные изъяты>» он не заключал, его знакомая З.., пока он спал, воспользовалась его телефоном и заключила от его имени договор займа, на выводы суда не влияют, поскольку договор потребительского займа заключен в офертно-акцептном порядке путем направления займодавцу оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) с указанием достоверных паспортных данных ФИО1 и приложением копии его паспорта, указанием номера его телефона и адреса электронной почты, направления заемщику индивидуальных условий договора потребительского займа, и подписания их путем введения пароля для подтверждения акцепта оферты, направленного в SMS-сообщении на телефон заемщика. Таким образом, письменная форма договора займа была соблюдена. При направлении оферты на заключение договора займа были использованы персональные средства доступа, к сохранности которых ответчик должен был принять меры предосторожности в целях предотвращения несанкционированного доступа. Займодавец при выдаче займа руководствовался распоряжением клиента ФИО1, полученного при помощи электронных средств платежа с использованием кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение на перевод денежных средств дано уполномоченным на это лицом. При этом в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что денежные средства в размере 28 500 руб. действительно поступили на его банковскую карту, впоследствии З.. распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

Само по себе возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.п. в, г ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в период времени с **.**.** по **.**.** З.., находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО1, в сумме 273 820 руб., и привлечение З.. в качестве обвиняемой не влияет на правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком в рамках заключенного договора потребительского займа. Следствие по уголовному делу до настоящего времени не окончено, и приговором суда не установлена вина З.. в совершении данного преступления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «АйДи Коллект» уплатило государственную пошлину в размере 2 315 руб. 00 коп., в том числе 1 157 руб. 50 коп. по платежному поручению № от **.**.**, 1 157 руб. 50 коп. – по платежному поручению № от **.**.**.

Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований в сумме 69 210 руб. 00 коп., с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 276 руб. 30 коп., соответственно, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в сумме 38 руб. 70 коп. надлежит отказать.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки по направлению ответчику почтовой корреспонденции в связи с обращением с иском в суд в размере 74 руб. 40 руб., что подтверждается копией почтового реестра от **.**.**.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №), в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 69 210 руб. 00 коп., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 38 880 руб. 00 коп., штраф – 330 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 276 руб. 30 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., всего взыскать 71 560 (семьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят) руб. 70 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 1 290 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38 руб. 70 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**.