Дело № 2-973/2020

14 июля 2020 года

г. Котлас

29RS0008-01-2020-001279-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что 15 марта 2017 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № 0239773740, с лимитом задолженности 125 000 рублей. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. Ответчик условия договора не выполнял, неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа. 26 августа 2019 года истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 23 марта по 26 августа 2019 года в размере 169 980 рублей 54 копеек и государственную пошлину в размере 4 599 рублей 61 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит истребовать у истца оригиналы всех, указанных в исковом заявлении документов, в случае их не предоставления отказать в удовлетворении иска в связи с его необоснованностью. Дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ходатайство ответчика об истребовании документов оставлено судом без удовлетворения. 

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 и 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о выдаче кредитной карты с лимитом задолженности в офертно-акцептной форме путем подачи ответчиком Заявления-Анкеты на получение кредитной карты от 13 марта 2017 года.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). 

ФИО1 своей подписью в заявлении-анкете подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), тарифами, размещенными в сети Интернет, а также обязалась их соблюдать.

Кроме того, ФИО1 согласилась с тем, что уведомлена о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете: при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,2 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 34,5 % годовых. 

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по кредитным картам.

Банком была выпущена кредитная карта на имя ФИО1, которая была активирована последней 15 марта 2017 года. 

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В письменном ходатайстве от 3 июля 2020 года ответчик указала, что брала много кредитов и оплачивала их, направляла заявки в разные кредитные организации, в том числе и в АО «Тинькофф Банк», однако, не помнит, чтобы ей одобряли карту или кредит, или она пользовалась деньгами банка. 

В соответствии с п. 2.3. Общих условий (далее Условия) выпуска и обслуживания кредитных карт (приложение № 3 к Условиям комплексного банковского обслуживания) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций. 

В соответствии с п. 3.12. Условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению (п. 2.4.). 

Согласно п.п. 5.1., 5.2 Условий лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом. 

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 5.6). 

Согласно п.п. 5.7., 5.9., 5.10 Условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты. Он обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. 

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем за 10 календарных дней после направления заключительного счета (п. 5.11.).

Ответчик получила кредитную карту, активировала ее, получив денежные средства, что свидетельствует о заключении кредитного договора, однако свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Судом установлено, что по выданной ответчику кредитной карте совершались расходные операции по выдаче наличных денежных средств в период с 17 марта 2017 года по 20 марта 2019 года, производилось внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств по 23 февраля 2019 года. Однако, ФИО1 перестала надлежащим образом исполнять принятые на себя по договору кредитной линии обязательства, в связи с чем, у неё за период с 23 марта по 26 августа 2019 года образовалась задолженность в размере 169 980 рублей 54 копеек, включающая основной долг в размере 125 718 рублей 45 копеек, просроченные проценты в размере 40 722 рубля 09 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в размере 3 540 рублей. 

С 26 августа 2019 года размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

Направленный Банком заключительный счет по кредитной карте с предложением в течение 30 дней с момента получения данного заключительного счета произвести оплату задолженности в сумме 169 980 рублей 54 копеек оставлен ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой долга.

Размер штрафных санкций определен условиями заключенного между сторонами договора, с указанными условиями ответчик согласился. Заявленная к взысканию сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства заемщиком, периоду просрочки. 

Доводы ответчика о представлении истцом в материалы дела копий документов, не заверенных надлежащим образом, и не предоставления истцом оригиналов документов, не являются основанием к отказу в иске.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В силу положения абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, а также фактов наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, по делу не установлено.

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных представителем истца копий документов, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными либо не соответствуют подлиннику.

При этом сам факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях ответчик не оспаривала, напротив, указала, что отправляла заявки в разные банки, в том числе и в АО «Тинькофф Банк», документы, различные по своему содержанию от представленных истцом в обоснование исковых требований не представляла, как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Кроме того, доказательствами по делу подтверждается совершение ФИО1 платежей в счет исполнения обязательств по указанной сделке в период с 25 апреля 2017 года по 23 февраля 2019 года.

Истец имеет лицензию на осуществление банковских операций.

На основании изложенного, оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 599 рублей 61 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 15 марта 2017 года № 0239773740 в размере 169 980 рублей 54 копеек, из которых: основной долг - 125 718 рублей 45 копеек, просроченные проценты - 40 722 рубля 09 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы - 3 540 рублей, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4 599 рублей 61 копеек, всего взыскать 174 580 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 года.