Дело № 2-2386/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» (ООО «НСГ-«Росэнерго») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать с ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго» в свою пользу страховое возмещение в размере 25 000 руб., неустойку в размере 18 000 руб., финансовую санкцию в размере 17 100 руб., в счёт компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф, судебные расходы.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 22 декабря 2017 года водитель ФИО2, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Фиат-Дукато, в нарушение ПДД РФ произвёл столкновение с автомобилем марки Форд-222709, за управлением которого находился водитель ФИО3, в результате чего ей, пассажиру автомобиля марки Форд-222709, причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа без смещения. Согласно заключению эксперта вред здоровью ей причинён лёгкой степени тяжести. В установленные законом срок и порядке ответчик не произвёл ей выплату страхового возмещения, размер которого согласно таблице выплат составил 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности (л. д. 29), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, суду также пояснила о том, что после обращения истца в суд ответчик произвёл её доверителю выплату страхового возмещения в размере 25 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 33).

Представитель ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил (л. д. 41).

Третьи лица ФИО2,, ФИО3, ФИО5, ФИО6, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л. 

<

...>, 45, 47). 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования частично обоснованными. 

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в том числе вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 20 июля 2018 года, что 22 декабря 2017 года в 12-00 часов у дома № 8а по Свердловскому проспекту г. Челябинска водитель ФИО2, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Фиат-Дукато государственный регистрационный знак ... в нарушение пункта 8.4. ПДД РФ, произвёл столкновение с автомобилем марки Форд-222709 государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился водитель ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля марки Форд-222709 ФИО1 причинён лёгкий вред здоровью (л. 

<

...>, 11-12, 13-14, 15).

По постановлению Советского районного суда г. Челябинска от 20 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л. д. 13-14).

Согласно заключению эксперта у ФИО1 имела место тупая травма носа, включающая слизистой преддверия носа, перелом костей носа. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функции органов (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель и квалифицируется как лёгкий вред здоровью (л. д. 11-12).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3 статьи 12 названного закона Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 7 закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно таблице выплат по ОСАГО страховая сумма при причинении травмы в виде перелома костей носа составляет 25 000 руб.

02 августа 2018 года ответчиком было получено заявление истца о выплате страхового возмещения, однако, в установленный законом срок выплата страхового возмещения истцу не произведена, мотивированный отказ в выплате истцу не направлен (л. 

<

...>).

После обращения к ответчику с претензией, требования истца о выплате страхового возмещения не удовлетворены (л. л. 20, 24-25), в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд.

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ответчика нарушение прав истца как потребителя, поэтому защита прав истца должна быть осуществлена путём взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 25 000 руб.

Но поскольку в период рассмотрения дела в суде ответчик 11 сентября 2018 года перечислил на счёт истца страховое возмещение в размере 25 000 руб. (л. д. 32), то решение в части взыскания суммы страхового возмещения исполнению не подлежит.

Между тем как установлено выше страховщиком были нарушены сроки осуществления страховой выплаты, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в адрес истца не представлен, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит неустойка и финансовая санкция.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» (в редакции закона от 04 ноября 2014 года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки и финансовой санкции подлежит исчислению с 21 августа 2018 года (по истечении 20 дней после даты обращения к ответчику за выплатой страхового возмещения – 02 августа 2018 года) по день исполнения обязательств – 11 сентября 2018 года, что составит 21 день.

Размер неустойки составит 5 250 руб. (25 000 руб. х 1 % х 21 день). 

Размер финансовой санкции составит 4 987,50 руб. ((500 000 руб. – 25 0000 руб.) х 0,05 % х 21 день). 

Неустойка в размере 5 250 руб. и финансовая санкция в размере 4 987,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно приведённой норме закона установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Такой факт в судебном заседании установлен, страховая компания в добровольном порядке не произвела выплату страхового возмещения истцу, чем нарушила её права как потребителя. 

Учитывая степень нарушения ответчиком прав истца, наличие вины ответчика в причинении истцу морального вреда вследствие нарушения её прав как потребителя и неустранения допущенных нарушений, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда надлежит взыскать 2 000 руб. 

Вместе с тем истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7 800 руб. (л. 

<

...>), расходы по оплате услуг курьерской доставки (первичного заявления) в размере 359 руб. (л. д. 18), расходы по отправлению претензии в размере 51 руб. (л. д. 22-23).

Перечисленные расходы в силу статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Учитывая степень участия представителя в составлении процессуальных документов и участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, суд находит испрашиваемый размер расходов по оплате услуг представителя подлежащим снижению до 5 000 руб.

Наряду с этим учитывая, что требования истца имущественного и неимущественного характера удовлетворены частично, а истец в силу закона при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобождена, то с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере 1 557,13 руб. (1 257,13 руб. по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованиям неимущественного характера).

Кроме того в силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 12 500 руб. (25 000 руб. х 50 %). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго», находящегося по адресу: проспект Коммунистический, д. 9, офис 1, г. Горно-Алтайск, 

<

...> (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 25 мая 1999 года),

в пользу ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ...,

страховое возмещение в размере 25 000 руб., неустойку в размере 5 250 руб., финансовую санкцию в размере 4 987,50 руб., в счёт компенсации морального вреда 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на курьерскую доставку в размере 359 руб., почтовые расходы в размере 51 руб., штраф в размере 12 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго», находящегося по адресу: проспект Коммунистический, д. 9, офис 1, г. Горно-Алтайск, 

<

...> (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 25 мая 1999 года),

госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 557,13 руб.

Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 25 000 руб. исполнению не подлежит.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова