Дело № 2-481/2024 

УИД 58RS0005-01-2024-000723-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.

при секретаре Куликовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

30 сентября 2023 года в г.Пенза на ул.Чаадаева, 111 Б произошло ДТП с участием двух транспортных средств с пострадавшим. Ответчик, управляя автомашиной марки «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак № нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу.

Ответчик был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №). Истцу ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. Данная сумма не покрывает причиненные при ДТП убытки. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в оценочную компанию. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа, составляет 981428,18 руб. 

Автомобиль истца был эвакуирован с места ДТП (расходы на эвакуацию транспортного средства - 5000 руб., расходы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за 8 месяцев в размере 15200 руб.) Размер причиненного материального ущерба составляет 581428,18 руб. + 5000 руб. + 15200 руб. = 601 628,18 руб.

Истцу при ДТП был причинен вред здоровью, в связи с чем он оценивает моральный вред в размере 30 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 601628,18 рублей, сумму государственной пошлины в размере 9216,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п.п.1 и 3 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абз.2 ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2023 года в 13 часов 15 минут на ул.Чаадаева 111Б г.Пензы, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Хонда Одиссей», регистрационный знак №, совершил нарушение 

<

данные изъяты> ПДД РФ. 

В результате ДТП автомобилю марки «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №

17.10.2023 потерпевший ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении (убыток №).

ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей. 

Для установления стоимости восстановительного ремонта 20.12.2023 истец обратился в ООО «Эксперт - Плюс». Из заключения эксперта № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак № на дату ДТП составила 981428,18 руб.

После ДТП автомобиль истца утратил возможность участвовать в дорожном движении, и был эвакуирован с места ДТП (квитанция № от 30.09.2023 на сумму 5000 руб.). 

Также истцом понесены расходы на хранение автомобиля марки «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке в размере 15 200 руб. (договоры на оказание услуг по предоставлению места для стоянки транспорта от 30.09.2023, 29.12.2023, 29.02.2024) оплата по договорам подтверждается кассовыми ческами от 02.12.23 - 3800 руб., 08.02.2024 - 3800 руб., 22.05.2024 - 7600 руб. 

В результате ДТП водитель автомашины марки «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак № ФИО1 (истец) получил телесные повреждения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Пензы от 21.05.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. Из постановления следует, что согласно заключению эксперта № от 13.10.2023 у ФИО1 имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н г.Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда от 21 мая 2024 года имеет преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу.

Суд приходит к выводу о том, что вред ФИО1 причинен по вине ответчика ФИО2 и подлежит возмещению последним.

Размер морального вреда суд определяет исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени, понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца и заслуживающих внимание обстоятельств дела.

Суд полагает, что денежная компенсация морального вреда, которую просит взыскать ФИО1, соответствует балансу интересов сторон и принципу разумности и справедливости, поэтому взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Ответчиком сумма, заявленная к взысканию, не оспаривается, своего расчета суммы, подлежащей к взысканию им не представлено. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом. 

Суд считает, что в данном случае возможно принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, подтверждены материалами дела. Ответчиком сумма взыскания не оспорена.

Исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 9216,28 руб., и судебные издержки: расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей 00 копеек (договор на оценку от 20 декабря 2023 года ООО «ОК Эксперт-Плюс», квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20.12.2023), расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей (договор об оказании юридических услуг от 25.05.2024). Общая сумма судебных издержек составляет 24 216,28 руб.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Бессоновский район Пензенской области. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> (паспорт № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> (паспорт №) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сумму причиненного ущерба в размере 601 628 (шестьсот одна тысяча шестьсот двадцать восемь) руб. 18 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) руб., моральный вред в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлиныв размере 9216 (девять тысяч двести шестнадцать) руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> госпошлину в доход бюджета муниципального образования Бессоновский район Пензенской области в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Бессоновский районный суд Пензенской области течение месяца.

Судья Л.П. Ефимова