УИД: 36RS0034-03-2019-000470-09

Строка 2.127 

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2019 года, 

мотивированное 

решение

 составлено 25 декабря 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-п277/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 25декабря 2019 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., с участием истца истца ФИО1, ответчика ФИО2, пом.прокурора Подгоренского района Шафоростова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании договора купли-продажи он является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После заключения брака между сыном истца ФИО8 и ФИО2 последняя в ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире, но после расторжения брака с сыном истца ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестала быть членом его семьи, вначале проживала фактически по вышеуказанному адресу в квартире истца вместе с внучкой истца ФИО9, а с 2018 года по настоящее время не проживает в квартире, уехала в другое место жительства, в 

<

адрес>. Содержание, оплата коммунальных услуг и налогов производятся истцом за счет собственных средств, бывшая невестка истца ФИО2 в несении такого бремени участия не принимает. Ни каких соглашений с ФИО2 о порядке пользования жилым помещением или договоров коммерческого найма истец ФИО1 не заключал и заключать не желает, никаких вещей ответчика в его доме нет. На уведомление-требование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направленное им в адрес ответчика, ФИО2 не ответила, в добровольном порядке не прекратила свою регистрацию в жилом помещении истца. Регистрация ответчика ФИО2 по вышеуказанному адресу в жилом помещении истца носит формальный характер и является для истца обременением по вышеуказанным основаниям, так как ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым домом, поэтому он обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал и дал пояснения согласно описательной части решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается информацией об отправлении № о вручении адресату ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки (л.д.39), в судебное заседание не явился. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, показавших суду, что они проживают в 

<

адрес> по-соседству с семьей ФИО1 и знают, что в квартире, принадлежащей ФИО1 по вышеуказанному адресу в настоящее время проживает истец ФИО1 вместе с сыном ФИО8, а бывшая невестка истца (бывшая жена ФИО8) ФИО2 не проживает в 

<

адрес>, никаких ее вещей в доме ФИО1 нет; выслушав заключение пом.прокурора Шафоростова Е.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Истец ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и представителем колхоза имени Калинина ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается вышеуказанным договором (л.д.13-15) и выпиской из ЕГРН (л.д.10-12). После заключения брака между сыном истца ФИО8 и ФИО2 последняя в 1998 года была зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире, что подтверждается справкой, выданной главой администрации Скорорыбского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), копией домовой книги (л.д.18-25), копией паспорта ответчика ФИО2 (л.д.40), но после расторжения брака с сыном истца ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака на л.д.26) ФИО2 перестала быть членом его семьи, вначале проживала фактически по вышеуказанному адресу в квартире истца вместе с внучкой истца ФИО9, а с 2018 года по настоящее время не проживает в квартире, уехала в другое место жительства, в 

<

адрес>, что подтверждается справкой, выданной главой администрации Скорорыбского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ на л.д.16 и не отрицается в суде ответчиком ФИО2 Содержание, оплата коммунальных услуг и налогов производятся истцом за счет собственных средств, бывшая невестка истца ФИО2 в несении такого бремени участия не принимает. В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в вышеуказанном доме истца длительное время; ни каких соглашений с ФИО2 о порядке пользования жилым помещением или договоров коммерческого найма истец ФИО1 не заключал и заключать не желает, никаких вещей ответчика в его доме нет. 

Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ. В судебном заседании было установлено, что наличие регистрации ответчика ФИО2 по вышеуказанному адресу в жилом помещении истца является для ФИО1 обременением, так как ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым домом, чем ущемляются ее права по пользованию и распоряжению своим имуществом. Гражданско-правовой договор найма жилого помещения, договор безвозмездного пользования жилым домом истцом с ответчиком не заключался, не желает истец заключать такой договор с ответчиком и в настоящее время. При указанных обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для сохранения регистрации в данном жилом помещении за ответчиком ФИО2, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ендовицкая А.В.