УИД 16RS0026-01-2023-000216-16 

Дело № 1-24/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 мая 2023 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника Гильманова Р.И., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого подъезда на втором этаже возле квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>, будучи недовольна визитом к ней судебного пристава – исполнителя в связи с совершением исполнительских действий в рамках исполнительного производства №-ИП по взысканию административного штрафа, назначенного постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в связи с исполнением младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Рыбно-Слободского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Потерпевший №1 служебных обязанностей, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к представителю власти, проявляя агрессию и явное неуважение к последней и, реализуя прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, нанесла Потерпевший №1 руками сжатыми в кулак не менее трех ударов по лицу, не менее двух ударов в область груди, схватила за волосы, после чего схватив обеими руками Потерпевший №1 за правое предплечье толкнула в стену подъезда, от чего Потерпевший №1 ударилась правой рукой об стену.

В результате преступных действий ФИО2 младшему судебному приставу Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и в установленном форменном обмундировании сотрудника судебных приставов России, причинены физическая боль и моральные страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>, будучи недовольной визитом к ней судебного пристава – исполнителя в связи с совершением исполнительских действий в рамках исполнительного производства №-ИП по взысканию административного штрафа, назначенного постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в связи с исполнением старшим смены на объекте – судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Рыбно-Слободского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Потерпевший №2 служебных обязанностей, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к представителю власти, проявляя агрессию и явное неуважение к последнему и, реализуя прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что Потерпевший №2 находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, нанесла Потерпевший №2 своими руками не менее четырех ударов в область груди и не менее одного удара в область лица.

В результате преступных действий ФИО2 старшему смены на объекте - судебному приставу Потерпевший №2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в установленном форменном обмундировании сотрудника судебных приставов России, причинены физическая боль и моральные страдания.

Подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО2 данных ею при производстве предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой примерно в 15 часов 00 минут пришли сотрудники судебных приставов в связи с неоплаченным ею штрафом, ввиду неоплаты штрафа, она повела себя агрессивно и несколько раз толкнула судебного пристава Потерпевший №1 Далее, к ней домой приехали начальник отделения судебных приставов и сотрудник судебных приставов Потерпевший №2, которого она также ударила в грудь несколько раз, после чего они ушли. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 174-176)

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления помимо полного признания ее самой подсудимой также полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что она состоит в должности судебного пристава обеспечения установленного порядка деятельности судов Рыбно-Слободского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения безопасности при исполнении исполнительских действий совместно с судебным приставом-исполнителем Свидетель №2 выехали по адресу: 

<

адрес>, к должнику ФИО2, в связи с неуплатой последней административного штрафа. Прибыв к месту проживания должника они, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудника судебных приставов, представились, предъявили служебные удостоверения и озвучили причину визита - а именно наличие задолженности по неоплаченному штрафу. ФИО2 заявила, что штраф уже оплатила, в связи с чем, Свидетель №2 попросила предоставить квитанцию об оплате данного штрафа. ФИО2 на просьбу о предоставлении квитанции отреагировала агрессивно, в грубой форме ответила отказом, выражаясь грубой нецензурной бранью в их адрес, замахнулась на Свидетель №2. Она поставила ей блок правой рукой, ФИО2 ударила ее по предплечью правой руки и стала наносить ей удары по разным частям тела, нанесла ей руками не менее трех ударов по лицу, не менее двух ударов в область груди, также схватила за волосы, схватила за правое предплечье и толкнула в стену подъезда. От действий ФИО2 она почувствовала острую боль в области правого предплечья, болезненные ощущения в области лица и груди. О произошедшем доложили начальнику отдела судебных приставов Свидетель №1, который совместно со старшим смены по обеспечению установленного порядка судов – Потерпевший №2 выехали к месту жительства ФИО2, где в ходе разговора последняя нанесла руками сжатыми в кулак не менее 2 ударов в область груди Потерпевший №2 У нее правое предплечье продолжало болеть, в связи с чем она обратилась в Алексеевское ЦРБ по месту проживания.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных им при производстве предварительного следствия следует, что он работает в должности старшего смены на объекте - судебного пристава ОУПДС Рыбно-Слободского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он совместно с начальником отделения судебных приставов выехал по адресу: 

<

адрес> к должнику ФИО2, которая препятствует выполнению служебных обязанностей судебных приставов и применила в отношении судебного пристава Потерпевший №1 физическую силу, толкнула ее в результате чего Потерпевший №1 сильно ударилась рукой и получила травму. Прибыв к месту жительства ФИО2, начальник отделения Свидетель №1 озвучил причину визита по факту неуплаченного штрафа. На его доводы ФИО2 не реагировала, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью в их адрес. При этом ввиду агрессивного поведения ФИО2 он пояснил ей, что в случае продолжения агрессивного поведения в отношении нее может быть составлен административный протокол или применены спецсредства, после этого ФИО2 стала вести себя еще более агрессивно и два раза ударила его в грудь руками, отчего он почувствовал физическую боль в области груди. При этом все сотрудники были в присвоенном форменном обмундировании сотрудников судебных приставов и ее действия по применению насилия в отношении Потерпевший №1 и его носили явно умышленный характер направленный на унижение и подрыв авторитета сотрудников судебных приставов.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 данных им при производстве предварительного следствия следует, что он работает в должности начальника Рыбно-Слободского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава исполнителя Свидетель №2 поступила заявка об обеспечении безопасности при исполнении исполнительских действий, в соответствии с которой Потерпевший №1 и Свидетель №2 выехали по адресу: 

<

адрес>, к должнику ФИО2, в связи с неуплатой последней административного штрафа. Примерно в 15 часов 40 минут ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что по вышеуказанному адресу должник ФИО2 препятствует выполнению служебных обязанностей судебных приставов и применила в отношении нее физическую силу, толкнула ее в результате чего Потерпевший №1 сильно ударилась рукой и получила травму, а также о том, что ФИО2 вела себя крайне агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью в их адрес. После чего, он совместно со старшим смены Потерпевший №2 выехали о месту жительства ФИО2 В ходе беседы с ФИО2 по факту неуплаты штрафа последняя вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью в их адрес. Потерпевший №2 в данный момент находился в непосредственной близости от него и пояснил ФИО2, что в случае продолжения агрессивного поведения с ее стороны в отношении нее может быть составлен административный протокол или применены спецсредства, от чего ФИО2 стала вести себя еще более агрессивно и ударила Потерпевший №2 в грудь руками, после чего он попросил сотрудников выйти из квартиры, чтобы не усугублять ситуацию. При этом все сотрудники были в присвоенном форменном обмундировании сотрудников судебных приставов, ФИО2 было достоверно известно, что они являются сотрудниками судебных приставов. Когда они вышли из квартиры Потерпевший №1 стала жаловаться на острую боль в правой руке, после чего она обратилась в медицинское учреждение, где ей был поставлен диагноз перелом и установлен гипс.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 данных ею при производстве предварительного следствия следует, что она состоит в должности судебного пристава исполнителя Рыбно-Слободского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с судебным приставом Потерпевший №1 выехала по месту жительства должника ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства, в связи с неуплатой последней административного штрафа. Прибыв к месту проживания должника они, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудника судебных приставов, представились, предъявили служебные удостоверения и озвучили причину визита - а именно наличие задолженности по неоплаченному штрафу. ФИО2 заявила, что штраф уже оплатила, в связи с чем она попросила предоставить квитанцию об оплате данного штрафа, при этом они общались с ФИО2 корректно в рамках делового этикета. При этом ФИО2 на просьбу о предоставлении квитанции отреагировала довольно агрессивно, в грубой форме ответила отказом выражаясь грубой нецензурной бранью в их адрес, замахнулась на нее и Потерпевший №1 поставила ей блок правой рукой, после чего ФИО2 со всего размаху ударила Потерпевший №1 по предплечью правой руки и стала наносить Потерпевший №1 удары по разным частям тела, а именно руками сжатой в кулак нанесла не менее трех ударов по лицу, не менее двух ударов в область груди, схватила за волосы, после чего схватила обеими руками за правое предплечье и толкнула в стену подъезда. После того как они спустились от квартиры ФИО2 Потерпевший №1 стала жаловаться на сильную боль в правой руке. О произошедшем они доложили начальнику отдела судебных приставов Свидетель №1, который совместно со старшим смены по обеспечению установленного порядка судов – Потерпевший №2 выехали к месту жительства ФИО2, где в ходе разговора последняя нанесла руками сжатыми в кулак не менее 2 ударов в область груди Потерпевший №2 У Потерпевший №1 правое предплечье продолжало болеть, в связи с чем она обратилась в медицинское учреждение, где травматолог поставил ей диагноз перелом лучевой кости правого предплечья, без смещения, после был наложен гипс и впоследствии Потерпевший №1 находилась на лечении.

Из рапортов об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2 находясь на лестничной площадке первого подъезда 

<

адрес> применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – младшего судебного пристава Потерпевший №1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ФИО2 находясь в коридоре 

<

адрес> применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – судебного пристава Потерпевший №2 (л.д. 11, 116)

Как следует из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке 

<

адрес> нанесла ей удары по различным частям тела. (л.д. 16)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены лестничная площадка возле 

<

адрес>, а также 

<

адрес>. (л.д. 21-24, 25-29)

Из выписок из приказа ФССП России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, должностных инструкций следует, что Потерпевший №1 назначена на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Рыбно-Слободского РОСП, Потерпевший №2 назначен на должность старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Рыбно-Слободского РОСП. (л.д. 61, 62-68, 126, 129-138)

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, в связи с неуплатой административного штрафа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 69-70, 71-73)

Согласно заявки судебного пристава – исполнителя Свидетель №2 на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, утвержденная начальником отделения судебных приставов, исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП назначены на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 74)

Согласно протоколу осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен – DVD диск, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой установлено, что видеосъемка ведется на мобильный телефон, объектив направлен на приоткрытую дверь квартиры в которой на момент осмотра находятся ФИО1, ФИО2, которая ведет себя очень агрессивно, кричит в адрес Потерпевший №1: «Дверь закрыли!», при этом своей левой рукой Потерпевший №1 в правую руку, на видео видно, что Потерпевший №1 одета в присвоенное форменное обмундирование сотрудника судебных приставов, на 14 секунде толкает Потерпевший №1 в правое плечо, на 16 секунде бьет Потерпевший №1 по лицу, отчего последняя отстраняется, при этом ФИО2 кричит в ее адрес нецензурной бранью, в этот момент на фоне видео слышно голос судебного пристава исполнителя Свидетель №2 которая говорит: «Я предоставила вам служебное удостоверение, вы должны предоставить документы по оплате штрафа». После этого ФИО1 закрывает дверь, при этом ФИО2 кричит нецензурной бранью. В ходе осмотра второй видеозаписи установлено, что видео снято на мобильный телефон в начале видеозаписи видно, как Потерпевший №2 в форме сотрудника судебных приставов стоит в коридоре квартиры, в глубине квартиры за ним стоит ФИО2, в этот момент она начинает себя агрессивно вести и пытается провраться через Потерпевший №2 к Потерпевший №1 при этом говорит нецензурной бранью, Потерпевший №2 отстраняет ее, в этот момент слышен голос матери ФИО2 которая просит ее успокоиться, ФИО2 начинает кричать: «Выйдите из квартиры!» после этого на 26 секунде она говорит: «Вы че тупые чтоли совсем?!» и толкает Потерпевший №2 в грудь, затем на 30 секунде видео ФИО2 снова толкает в грудь Потерпевший №2, который после толчка пытается перехватить руки ФИО2 она при этом наносит удар по лицу Потерпевший №2 ладонью руки снова его толкает, в этот момент Потерпевший №2 просит ФИО2 успокоиться, ее также начинает успокаивать начальник отдела судебных приставов Свидетель №1 Потерпевший №2 предупреждает ФИО2 о возможности применения к ней специальных средств а именно наручников, в этот момент ФИО2 начинает вести себя еще агрессивней, ее пытается успокоить ее мать ФИО1 и Свидетель №1, на 1 минуте 26 секундах ФИО2 прорывается к камере и ударяет по ней при этом говорит нецензурной бранью. (л.д. 84-91, 82-83)

Согласно табелю учета использования рабочего времени №, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Республике Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились при исполнении своих служебных обязанностей. (л.д. 127-128)

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд исходит из того, что она действовала с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении сотрудников принудительного исполнения и подрыва авторитета органов Федеральной службы судебных приставов, осознавала, что совершает противоправные действия в виде посягательства на неприкосновенность представителей власти, находящихся при исполнении им своих должностных обязанностей и в присвоенном форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы судебных приставов, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

Преступление совершено в отношении представителей власти, которые в соответствии с приказами ФССП являясь судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов Рыбно-Слободского РОСП ГУФССП по РТ и находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании с соответствующими знаками отличия. 

Действия потерпевших были законными, так как они действовали в соответствии с требованиями Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, утвержденной руководителем Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. 

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимой ФИО2 доказанной, поскольку виновность подсудимой подтверждается видеозаписью и подробными, последовательными и согласованными показаниями потерпевших и свидетелей, а также признательными показаниями самой подсудимой. 

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, данным в ходе судебного следствия, и подтвержденных в судебном заседании не имеется, суд находит их объективными и достоверными, согласующими между собой и другими собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения преступлений ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия ФИО2 по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по преступлению в отношении Потерпевший №2 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемой.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновной, условия жизни ее семьи и влияние назначенного наказания на ее исправление. 

ФИО2 совершила преступления средней тяжести против порядка управления, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям суд признает раскаяние виновной, признание ею своей вины, принесение публичных извинений потерпевшим в судебном заседании, наличие на иждивении престарелой матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, и не оспаривается подсудимой, что она совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что данное состояние снизило контроль подсудимой за своим поведением и повлияло на ее поведение при совершении преступлений.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, заслуживающие внимания иные обстоятельства, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа за каждое совершенное ею преступление, поскольку считает, что данный вид наказания будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения виновной, занятой на временных заработках, среднемесячный доход которой составляет 

<

данные изъяты>, о котором она сообщил суду. 

В ходе дознания в отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Защиту ФИО2 в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суде осуществлял адвокат Гильманов Р.И., который ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами уголовного дела, 26 апреля и ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании, и процессуальные издержки составили 

<

данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее имущественное положение, а также то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в суде подлежат взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет. Оснований для освобождения ФИО2 от несения процессуальных издержек не имеется. 

Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, выплачиваемые адвокату по назначению за участие в суде, подлежит разрешению отдельным постановлением. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РТ (СУ СКР России по РТ, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 165501001

р/с 

<

***>,

Отделение - НБ Республик Татарстан (УФК по РТ)

БИК 049205400, к/с 40102810445370000079, 

ОКТМО 92701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 0

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественное доказательство – DVD диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.Р. Минахметова