дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., при участии:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Емельянова П.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Короткова Н.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 07 часов ФИО1, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, прибыл в отделение Сбербанка №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь в указанном помещении банка ФИО1, используя имевшуюся при нём банковскую карту 

<

данные изъяты> № выпущенную на имя Потерпевший №1, в 07 часов 42 минуты этого же дня, снял через банкомат с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка № в 

<

адрес> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 9 500 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью, показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил при себе банковскую карту Потерпевший №1, которую ему накануне дал сам Потерпевший №1, чтобы он купил ему продукты и расплатился за покупки. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ он купил Потерпевший №1 продукты, расплатился за них его банковской картой, но потом он забыл вернуть Потерпевший №1 его банковскую карту. После обнаружения при себе банковской карты Потерпевший №1, он решил похитить со счета этой банковской карты деньги. Он вместе со своим другом Свидетель №1 пошли в Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную банковскую карту, он произвел через банкомат операцию по переводу денежных средств с одного счета на другой, а затем, снял с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 500 рублей. Свидетель №1 не знал о его преступных действиях, и по его просьбе помогал ему снимать денежные средства через банкомат. После снятия денежных средств, часть денег в сумме 3 000 рублей он передал Свидетель №1, остальные оставил себе. Вину в совершенной краже признает полностью, сожалеет о случившемся, раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Из письменных показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее. У него в пользовании имеются 2 банковские карты Сбербанка. Счета обеих банковских карт привязаны к номеру его мобильного телефона. Он сам плохо ходит, поэтому периодически просит соседей приобрести ему по его банковской карте различные продукты.

ДД.ММ.ГГГГ он дал одну из своих банковских карт своему соседу ФИО1, которого попросил приобрести ему в магазине продукты и спиртное. ФИО1 был со своим другом. ФИО1 приобрел ему в магазине продукты, спиртное, после чего пришел к нему домой, где они все распили спиртное. Потом он лег спать. Возвратил ли ФИО1 ему его банковскую карту, не помнит. На другой день он проснулся, осмотрев телефон, обнаружил поступившие на его телефон смс-сообщения о том, что со счета его банковской карты в 07 часов 42 минуты были списаны денежные средства в сумме 9 500 рублей. Он обнаружил, что деньги были списаны через банкомат. Кто мог снять его деньги, тогда он не знал. Снимать со счета его банковской карты денежные средства он никому не разрешал. В результате указанных действий было совершено хищение его денежных средств. Похищенные денежные средства в размере 9 500 рублей для него являются значительным ущербом (л.д.40-41).

Свидетель обвинения Свидетель №1 в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО1 предложил ему сходить с ним в банк, снять с банковской карты деньги. ФИО1 сказал, что ему на банковскую карту пришли деньги. Он и ФИО1 вместе пошли в Сбербанк, где ФИО1 снял через банкомат денежные средства в сумме около 9 000 рублей. По просьбе ФИО1, он показывал ФИО1, как осуществить операцию перевода денежных средств через банкомат. После снятия денег, он и ФИО1 оттуда ушли. О том, что ФИО1 совершал хищение чужих денежных средств, он не знал. Потом, ФИО1 дал ему в долг, снятые им через банкомат денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по г. Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сообщила о том, что у её соседа с банковского счета сняли денежные средства в сумме 9 500 рублей. Подозревается в хищении сосед - ФИО1 (л.д.3).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ без его ведома снял с его банковской карты денежные средства в сумме 9 500 рублей (л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр жилища потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр помещения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном помещении имеются банкоматы, в том числе № (л.д.73-76).

Согласно скриншотам смс-сообщений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-33): в 07 часов 41 минуту произведена операция - зачисление денежных средств в сумме 9 000 рублей на счет банковской карты №; в 07 часов 42 минуты через 

<

данные изъяты> осуществлена операция - выдача денежных средств в сумме 9 500 рублей. Остаток - 103,82 рубля.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что он признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут в банкомате, по адресу: 

<

адрес>, он снял без разрешения с банковского счета денежные средства своего соседа Потерпевший №1 в сумме 9 500 рублей (л.д.87).

Согласно сведениям, предоставленным 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 в банке в 2018 году открыты счета: № (банковская карта №), № (банковская карта №) (л.д.89).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр документов, полученных из ПАО «Сбербанк» (л.д.90-96). Осмотренные документы подтверждают осуществление ДД.ММ.ГГГГ следующих банковских операций по счетам Потерпевший №1: в 07:41 перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей со счета № на счет №; в 07:42 снятие со счета № денежных средств в сумме 9 500 рублей.

Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве к уголовному делу (л.д.97).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» изъята видеозапись на CD-R диске (л.д.100-101).

Протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр указанной видеозаписи на CD-R диске. На видеозаписи запечатлены события, как ДД.ММ.ГГГГ в 8-ом часу ФИО1 совершает кражу денежных средств через банкомат Сбербанка (л.д.102-105). Осмотренная видеозапись на CD-R диске признана по делу вещественным доказательством и приобщена в этом качестве к уголовному делу (л.д.106).

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

При установленных судом обстоятельствах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно и тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество - денежные средства в общем размере 9 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере. Тем самым, ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 (кражу). 

Кражу денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 совершил с банковского счета.

Причиненный совершенной кражей потерпевшему имущественный ущерб в размере 9 500 рублей, исходя из размера ущерба и материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером, и имеющего ежемесячную пенсию в общем размере 14 000 рублей, суд находит для потерпевшего обоснованно значительным.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 части 4, 29 части 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности (л.д.124-127, 130). Согласно сведениям из МВД по Чувашской Республике, ФИО1 в 2019-2020 годах привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.1 и 20.21 КоАП РФ (л.д.35).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.128, 129).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной (л.д.87), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.73-76), согласно пункту «к» части 1 - добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.119), согласно части 2 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих на основании статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу суд не находит, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Суд, учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным, считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным, и предоставить ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наличие по делу процессуальных издержек, доказательствами не подтверждено. 

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банковские документы (л.д.97, 98) и видеозапись на CD-R диске (л.д.106), находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.М. Зубов