Дело № 1-526/2019 (25RS0029-01-2019-003209-95)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Уссурийск 6 мая 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Виловатой О.В., 

с участием помощника Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Наполова В.А., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органом предварительного следствия обвиняется в том, что он на основании приказа XXXX л от ДД.ММ.ГГ назначен на должность начальника отдела по работе с Алексей-Никольской территорией Управления по работе с территориями администрации Уссурийского городского округа, то есть являлся должностным лицом, осуществляющим мероприятия по социально-экономическому развитию подведомственной территорий, реализацию мер,Э направленных на повышение эффективности сельского хозяйства, осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и подведомственной территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, определение и формирование потребности в работах и услугах по благоустройству и озеленению территории сельских населенных пунктах подведомственной территории, организации работ по уборке территорий общего пользования в сельских населенных пунктах подведомственной территории, проведении проверок санитарного состояния территорий сельских населенных пунктов подведомственной территории с целью профилактики нарушения установленных норм и правил благоустройства и санитарного содержания территории, осуществлении муниципального лесного контроля, разработке и утверждении лесохозяйственных регламентов, проведении муниципальной экспертизы проектов освоения лесов на лесных участках, находящихся в муниципальной собственности, в границах подведомственной территории.

ФИО1, являясь начальником отдела по работе с Алексей-Никольской территорией Управления по работе с территориями администрации Уссурийского городского округа ДД.ММ.ГГ, имея умысел на незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, действуя в нарушение положений ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, согласно которого граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, и положению «Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» утвержденных приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 года № 153, с целью совершения незаконной рубки не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, не имея разрешительных документов на рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, находясь на земельном участке, расположенном примерно на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, отнесенном к категории земель населенных пунктов в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 25.10.2001 года № 137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственная собственность на который не разграничена, действуя умышлено, достоверно зная, что при этом будут повреждены до степени прекращения роста: 5 единиц деревьев породы «Ильм мелколистный», 4 единицы деревьев породы «Клен приречный», 29 единиц деревьев породы «Ива», 12 единиц деревьев породы «Черемуха обыкновенная», 1 единица дерева породы «Бархат Амурский», 12 единиц кустарника породы «Жимолость Маака» старше 10 лет, не имея соответствующего разрешения, на снос данных деревьев, ввел в заблуждение наемных рабочих ФИО4, ФИО5, относительно своих преступных намерений, сообщив последним о том, что имеет разрешительные документы. ФИО4, и ФИО5, не зная о преступных намерениях ФИО1, заблуждаясь относительно наличия у последнего соответствующих документов на право сноса сырорастущих деревьев на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 50 метрав в юго-западном направлении от дома XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ бензопилой марки «Husqvarna 142» совершили незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, то есть полное отделение деревьев от корня, путем спиливания: 5 единиц деревьев породы «Ильм мелколистный» на сумму 3834 рубля 6 копеек, 4 единицы деревьев породы «Клен приречный» на сумму 2235 рублей 6 копеек, 29 единиц деревьев породы «Ива» на сумму 29944 рубля 2 копеек, 12 единиц деревьев породы «Черемуха обыкновенная» на сумму 6346 рублей 8 копеек, 1 единица дерева породы «Бархат Амурский» на сумму 560 рублей, 12 единиц кустарника породы «Жимолость Маака» старше 10 лет на сумму 3684 рублей на общую сумму 46605 рублей 20 копеек. Таким образом, в результате умышленных противоправных действий ФИО1, была совершена незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев - 5 единиц деревьев породы «Ильм мелколистный», 4 единиц деревьев породы «Клен приречный», 29 единиц деревьев породы «Ива», 12 единиц деревьев породы «Черемуха обыкновенная», 1 единиц дерева породы «Бархат Амурский», 12 единиц кустарника породы «Жимолость Маака» старше 10 лет, до степени прекращения роста на общую сумму 46605 рублей 20 копеек. Согласно постановления Администрации Уссурийского городского округа Приморского края № 1049 НПА от 25.03.2013 «Об утверждении Методики расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа» в редакции, согласно Постановления Администрации Уссурийского городского округа Приморского края № 1507-НПА от 25.06.2018, которое утверждено в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003, пунктом 19 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», от 14.03.1995 № 33 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», решением Думы Уссурийского городского округа от 31.10.2017 № 687 НПА «О Правилах благоустройства и содержания территории Уссурийского городского округа», в целях охраны зеленых насаждений, произрастающих на территории Уссурийского городского округа, обеспечения сохранения и развития зеленого фонда Уссурийского городского округа и возмещения ущерба, причиненного окружающей среде уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений, при расчете размера ущерба, причиненного незаконной рубкой не отнесенных к лесным насаждениям сырорастущих деревьев на территории Уссурийского городского округа применяется коэффициент - дефлятора на 2019 год - 1,317. В результате незаконной рубки указанных деревьев администрации Уссурийского городского округа Приморского края причинен экологический ущерб в крупном размере на общую сумму 61379 рубля 05 копеек.

Следователь следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6 с согласия врио заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО7 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладил причиненный преступлением вред, характеризуется положительно. 

Обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, в настоящее время имеет денежные средства для оплаты штрафа.

Защитник обвиняемого – адвокат Наполов В.А. также просил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, указав, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Прокурор Щетинин С.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 претензий материального характера к подсудимому не имеет, пояснила, что причиненный преступлением ущерб заглажен полностью, не возражала против назначения ФИО1 судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий материального характера представитель потерпевшего к подсудимому не имеет.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление средней тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, совершение преступления средней тяжести, имущественное положение подсудимого, его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 60-дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в Уссурийский районный суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу марки «Husqvarna 142», находящуюся на ответственном хранении у ФИО5, - вернуть последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции.

Судья: Трофимов К.Б.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно):

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX 

XXXX 

XXXX

XXXX.