Постановление

 

по делу об административном правонарушении

28 мая 2018 года город Саратов 

Судья Кировского районного суда города Саратова Палагин Д.Н., 

при секретаре Зайцевой С.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

установил:

Ш.В.А., являясь иностранным гражданином, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. Ш.В.А. находился по адресу: 

<

адрес>, хранил при себе в левом носке сверток без цели сбыта, вещество растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 3,3 г. (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 +115 градусов С), что не является основанием для возбуждения уголовного дела.

Ш.В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что он является гражданином Республики Узбекистан. Наркотическое средство действительно находилось при нем, так как ранее он сорвал его для того чтобы попробовать. Также пояснил, что близких родственников на территории Российской Федерации у него не имеется, так как все живут на родине.

Заслушав объяснения Ш.В.А., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение наркотических средств, психотропных веществ, внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Так, вина Ш.В.А. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- рапортом начальника отделения 3 роты полка ППС УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра тарнспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21);

- объяснениями Ш.В.А. (л.д.24).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Ш.В.А. в совершении указанного административного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Ш.В.А. по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, как хранение иностранным гражданином при себе вещества растительного происхождения, содержащее наркотическое вещество, что не является основнием для возбуждения уголовного дела.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Ш.В.А. в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что Ш.В.А. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и его состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Ш.В.А. 

С учетом изложенного, исходя из санкции ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Ш.В.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что у Ш.В.А. на территории Российской Федерации близких родственников из числа граждан Российской Федерации, а также собственности не имеется. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Ш.В.А. наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что данное наказание является соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по данному делу об административном правонарушении.

Кроме того, с учетом имущественного положения Ш.В.А., судья считает необходимым до исполнения решения об административном выдворении поместить Ш.В.А. в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор 18№, УФК МФ по 

<

адрес> (Главное Управление МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099-003), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>, расчетный счет 40№, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП645201001, ОКТМО63701000, КБК 18№.

До исполнения решения об административном выдворении Ш.В.А. поместить в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское», 

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Д.Н. Палагин