Дело №1-387/19 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 ноября 2019 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Григорьева В.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Слепченко Ю.Н.,

представившего удостоверение №1815 и ордер №013833 5261/1,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласился с предъявленным обвинением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 27 мая 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления, то есть в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. ФИО3 водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВЛД России по г.Воронежу не сдал, в связи с чем считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3, игнорируя требования п.2.7 ПДД РФ и решение мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая данное обстоятельство, 07 сентября 2019 года, примерно в 23 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем №, во время поездки по 

<

адрес> был задержан у 

<

адрес> сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №026952 от 08 сентября 2019 года и протоколу № от 08 сентября 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Григорьев В.С. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе дознания 03 октября 2019 года ФИО3 и его защитник Слепченко Ю.Н. обратились с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.79), которое было удовлетворено 03 октября 2019 года дознавателем ОД ОП №6 УМВД России по г.Воронежу ФИО1 (л.д.80). 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании ходатайства ФИО3 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем, при производстве по делу дознания в сокращенной форме соблюдены условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226-1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226-2 УПК РФ, отсутствовали.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

На основании собранных в ходе дознания в сокращенной форме доказательств, суд находит вину ФИО3 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, кроме того, учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа, в связи с отсутствием постоянного источника дохода, суд не усматривает.

Наказание подсудимому по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу избирать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: