Дело № 2-61/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 января 2017 года Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симонян И.С. 

при секретаре Бескрестновой А.С., 

с участием:

- истца ФИО1 и его представителя адвоката Дубровской Н.Т. (ордер №№ от 12.01.2017 л.д. 22),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Город Снежинск», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №20 России по Челябинской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом измененных исковых требований, к муниципальному образованию “Город Снежинск “, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №20 России по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС №20 России по Челябинской области), просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего 03.10.2012, в виде трактора №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №№, коробка передач №№, зарегистрированного в Снежинской госинспекции Гостехнадзора 14.05.2007, свидетельство о регистрации ВК № и прицепа марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер рамы №, зарегистрированного в Снежинской госинспекции Гостехнадзхора, 14.05.2007, свидетельство о регистрации № №, а также признать за ним право собственности на указанное имущество (л.д. 4, 24). В обоснование иска указал, что является сыном умершего ФИО3, после смерти, которого осталось вышеуказанное имущество. Истец полагает, что у него возникло право собственности на трактор и прицеп в порядке наследования, так как он пользуется указанным имуществом после смерти ФИО3, кроме того, фактически наследодатель на момент смерти проживал вместе с истцом, иных наследников нет. Согласно оценке, произведенной ИП ФИО4, стоимость трактора по состоянию на 24.04.2015 составляет – 59 503 руб., стоимость прицепа составляет – 28 144 руб. Просит иск удовлетворить. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что после смерти своего отца ФИО3 пользуется принадлежащем ему имуществом трактором и прицепом. 

Представитель истца Дубровская Н.Т., выступающая на основании ордера №№ от 12.01.2017 (л.д. 22), исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик - муниципальное образование “Город Снежинск “ своего представителя в судебное заседание не направило, о дате слушания дела извещены (л.д. 32). 

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС №20 России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40), с указанием об отсутствии возражений по предъявленному иску. 

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Гостехнадзора в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом (л.д. 31). 

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, ФИО9 и ФИО10, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно свидетельству о рождении отцом ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Б.В.Я. (л.д. 6).

Наследодатель ФИО2, умер 04.10.2012, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). 

Как следует из ответа нотариуса от 17.01.2017 (л.д. 34), после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют. 

Согласно паспортам самоходной машины и других видов техники ВВ № и ВВ № собственником прицепа № и трактора № является ФИО2 (л.д. 9,10), выданы свидетельства о регистрации машин: прицеп № и трактор № от 14.05.2007, владельцем которых указан ФИО2 (л.д. 11). 

Согласно оценке произведенной ИП ФИО4 по состоянию на 24.04.2015 стоимость трактора № – 59503 руб., прицепа № – 28 144 руб. (л.д. 12). 

Как следует из ответа на запрос Управления Гостехнадзора от 20.01.2017, трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на 19.01.2017 зарегистрированы 14.05.2007 на ФИО2 (л.д. 35, 36). 

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; отплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Таким образом, из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. 

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как было установлено в судебном заседании, наследником по закону имущества ФИО2 является его сын ФИО1 При этом судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство в виде трактора №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прицепа №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в течение шести месяцев после смерти ФИО2, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Представитель Межрайонной ИФНС №20 России по Челябинской области не возражал против удовлетворения иска (л.д. 40).

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. N 9” О судебной практике по делам о наследовании “, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Факт принятия истцом наследства подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что ФИО1 пользовался вышеуказанным трактором и прицепом после смерти ФИО2;

- страховым полисом № от 15.08.2014, согласно которому владелец ФИО5 застраховал трактор гос. номер №, на основании свидетельства о государственной регистрации машины №, в списке лиц, допущенных к управлению указан истец ФИО1 (л.д. 39), 

- справкой ОАО «Сервис», что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д.37), которая на праве собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.12.2006 (л.д. 38). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении факта принятия ФИО1 наследства по закону после смерти отца ФИО2, и признании за истцом право собственности в порядке наследования на, принадлежащие наследодателю ФИО2 трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Кроме того, считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество. 

Признание права собственности на трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, позволит истцу провести государственную регистрацию права на собственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному образованию «Город Снежинск», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №20 России по Челябинской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество – удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО2, умершего 03.10.2012, в виде трактора №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, коробка передач №, и прицепа марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер рамы №. 

Признать за ФИО1, право собственности на трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, коробка передач №, и прицеп марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер рамы №.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: И.С.Симонян