Дело №2-3207/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Мухиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования по состоянию на 18.06.2018 г. в размере 99 370,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 181,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 октября 2013 года между сторонами был заключен договор кредитования № 13/1406/20081/401883, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 54 900 руб. сроком на 48 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом, заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на отсутствие задолженности, поскольку после получения банковской карты с беспроцентным периодом 50 дней он сколько снимал денежных средств, столько же и вносил спустя 1-2 недели. Суду пояснил, что ввиду давности времени он не помнит, снимал ли он денежные средства частями, когда перестал вносить денежные средства на карту и пользоваться ею. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против иска, ссылаясь на отсутствие задолженности, поскольку в сальдовой ведомости приход равен расходу; на отсутствие в сальдовой ведомости сумм, указанных в расчете задолженности, в связи с чем расчеты Банка не понятны; настаивал на передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного, суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ПАО «Восточный экспресс банк» является кредитной организацией, что подтверждается выпиской из Устава (л.д. 39,40), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 41).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 04 октября 2013 года ответчик ФИО1 с целью получения кредита наличными обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением о заключении договора кредитования № 13/1406/20081/401883 (л.д. 11,12).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления о заключении договора страхования, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредитную карту пенсионную с окончанием на 4906, по которой установлен лимит кредитования в размере 50 000 руб. сроком на 48 месяцев, под 33,9% годовых, с льготным периодом 50 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-33).

Со всеми условиями договора кредитования ФИО1 был ознакомлен в день заключения договора и был согласен с данными условиями, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования № 13/1406/20081/401883 (л.д. 11-12).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-33).

ФИО1 напротив, периодически получая денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, платежи в погашение кредита вносил не регулярно и не в полном объеме, с 01.10.2015 г. от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного суду расчета (л.д.34-37), по состоянию на 18 июня 2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет 99 370,59 руб. (л.д. 22-24), в том числе:

- задолженность по основному долгу – 54 849,51 руб., 

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 521,08 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доводы стороны ответчика о несоответствии сумм в расчете и в выписке из лицевого счета суд находит несостоятельными, поскольку поступившие от заемщика денежные средства распределены Банком по видам платежей – основной долг, проценты за пользование кредитными средствами, просроченные проценты за пользование кредитными средствами.

Ссылка ответчика на то, что он вносил столько же денежных средств, сколько снимал с кредитной карты, опровергается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2009 г. по 18.06.2018 г., из которой следует, что, например, 09.10.2013 г. им получено 39 000 руб., 20.11.2013 г. - внесено 50 000 руб., 23.11.2013 г. – получен кредит в размере 20 913,25 руб., то есть получено более, чем возвращено. Аналогичные ситуации имели место в течение всего времени пользования ответчиком кредитом. 

Доводы представителя ответчика об отсутствии задолженности ввиду равенства прихода в сальдовой ведомости расходу суд находит несостоятельной, поскольку в графе «кредит» отражено движение по счету в части прихода и расхода денежных средств, тогда как в графе «дебет» указано распределение внесенных и расходуемых средств. 

Таким образом, при расчете Банком учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств, доказательств внесения ответчиком платежей в большем размере, чем учтено Банком, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся по состоянию на 18.06.2018 г. задолженности в размере 99 370,59 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 3 181,12 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № 94724 от 28 июня 2018 года (л.д. 4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №13/1406/20081/401883 от 04 октября 2013 года по состоянию на 18.06.2018 г. в сумме 99 370,59 руб., в том числе: основной долг – 54 849,51 руб., проценты за пользование кредитом – 44 521,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 181,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Плотникова