Дело №2-1732/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-001274-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что (дата) ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключил кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60 848,60 руб., в период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав-требования. (дата) ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 9, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. (дата) ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

(дата) в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В период с (дата) по (дата) ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности. Просит взыскать задолженность образовавшуюся в период с (дата) по (дата) включительно, в размере 60 848,60 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также не оспорено ответчиком, что (дата) между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №.

Ответчик свои обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

ЗАО Банк Русский Стандарт рассчитана задолженность по кредитному договору №, с (дата) по (дата), согласно которой задолженность по основному долгу составляет 60 848,60руб. 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из предоставленной копии договора уступки прав (требований) № от (дата), заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», следует: что банк уступает, а компания принимает права (требования) к заемщикам, указанным в п.3.1 настоящего договора, по кредитным договорам, указанным в реестре…(п.2.1 договора); компания обязуется оплатить банку уступаемые банком компании в рамках настоящего договора права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре (п.2.2); в рамках настоящего договора банком уступаются компании права (требования) по обязательствам, выраженным в волюте РФ (п.3.3); права (требования), уступаемые банком компании в рамках настоящего договора, переходят в собственность компании в дату заключения настоящего договора (п.3.5) и т.д.

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требований цедент – ЗАО «Банк Русский Стандарт» передает, а цессионарий – ООО «ЭОС» принимает задолженность ФИО1 по кредитному договору № в размере 60 848,60руб. 

Условия договора уступки прав (требований) № от (дата) согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи руководителей и оттески печатей организаций. Как следствие, выписка из акта приема-передачи также подписана сторонами. 

Из предоставленной копии договора уступки требования (цессии) № от (дата), заключенного между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», следует: что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (п.1.1 договора) и т.д.

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессии) № от (дата), в которой указан должник ФИО1, кредитный договор №, на общую сумму задолженности 60 848,60 руб.

Условия договора уступки прав требования (цессии) от (дата) согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи руководителей и оттески печатей организаций. Как следствие, акт приема-передачи также подписан сторонами. 

ООО «Феникс» ФИО1 направлено уведомление об уступки прав требования, согласно которого задолженность по договору № от (дата) составляет 60 848,60 руб.

В последующем, 23.09.2022г. ООО «Феникс», в адрес ФИО1 направило требование о полном погашении долга по кредитному договору № от (дата), в размере 60 848,60руб., в течение 30 дней 

Задолженность по договору в добровольном порядке не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено.

Ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не предоставлены возражения относительно заявленных исковых требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 60 848 рублей 60 копеек, из которых: основной долг – 60 848,60 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 4 000рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № от (дата) на сумму 2 987,27руб. и № от (дата) на сумму 1 012,73руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4206 №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 09.07.2007г. в размере 60 848 рублей 60 копеек – основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 года