Дело № 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

03 февраля 2017 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Тепляковой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Коноша материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; 

2. ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

3. ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответстви со ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и в похищении у гражданина паспорта. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, лежавшей на кровати в комнате указанного дома, тайно, путем свободного доступа похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета потерпевшей, зная пин-код от похищенной банковской карты, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, тайно похитил с расчетного счета Потерпевший №1 №.№, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, расплачиваясь за приобретенный товар при помощи похищенной банковской карты, в магазине № Коношского райпо, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с расчетного счета Потерпевший №1, вставив похищенную банковскую карту в приемное устройство банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в магазине «Радуга» по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь за приобретенный товар при помощи похищенной банковской карты, в магазине № ООО «Коношаторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> тайно похитил с расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> тайно похитил с расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> тайно похитил с расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с расчетного счета Потерпевший №1, вставив похищенную банковскую карту в приемное устройство банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь за приобретенный товар при помощи похищенной банковской карты, в магазине № ООО «Коношаторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> тайно похитил с расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Похищенными денежными средствами он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> являющийся для неё значительным.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью похищения важных личных документов, из корыстных побуждений, чтобы Потерпевший №1 не смогла заблокировать похищенную им банковскую карту, оформленную на её имя, похитил паспорт на имя Потерпевший №1, серии № №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, который в дальнейшем выбросил на улице.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого № следует что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он находился дома у ФИО6, вместе с Свидетель №2 и ФИО7, смотрели телевизор, распивали спиртное. Он знал, что в этот день ФИО6 должны перечислить деньги на карточку, у него возник умысел похитить данную банковскую карту, а деньги в последующем потратить на свои нужды. Далее, в продолжение своего преступного умысла, видя, что ФИО6 смотрит телевизор и не обращает на него внимания, из сумки, расположенной на диване в комнате, он достал кошелек, из которого достал банковскую карту на имя ФИО6, а также её паспорт, которые сразу убрал в карман своей одежды. Паспорт взял для того, чтобы ФИО16 не смогла заблокировать свою банковскую карту. Затем, посидев еще немного, он вместе с Свидетель №2 и ФИО7 ушел из дома ФИО6 похищенной картой сначала пошли в магазин "Продмаг" Коношского райпо, при этом по дороге он выкинул паспорт ФИО6 в мусорный бак, расположенный на перекрестке 

<

адрес> В дальнейшем в течении 2-х дней он похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с расчетного счета Потерпевший №1: в магазине около 

<

данные изъяты> купил две пачки сигарет и пиво, потратив при этом 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> снял в банкомате расположенном в магазине «Радуга» 

<

данные изъяты>.Денежную купюру разменял у продавца этого же магазина. Затем на автобусе поехали в 

<

адрес>, где находились в гостях у Свидетель №4, употребляли спиртное. При этом в течение дня он 3-4 раза ходил в магазин ООО "Коношаторг", расположенный в центре в 

<

адрес>, где, используя карту ФИО6, покупал товар. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он так же ходил в указанный магазин и покупал спиртное и продукты. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он вместе с Свидетель №2 ездил на машине такси в 

<

адрес>, где в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в здании данного банка снял деньги в общей сумме 

<

данные изъяты> со счета ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в магазине ООО "Коношаторг", расположенном в 

<

адрес> он снова попытался купить товар, используя карту ФИО6, но ему ответили отказом, ввиду отсутствия денежных средств на карточке. С суммой заявленного ущерба согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания. 

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Свидетель №2 и ФИО7 находились у неё в гостях, они распивали лиртное, после чего все остались у неё ночевать, а утром ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ушли. Получив смс-сообщение о поступлении пенсии на счет в сумме 

<

данные изъяты>, около 

<

данные изъяты> стала собираться в банк, чтобы снять деньги. Осмотрев свою сумку, которая обычно лежит на кровати, обнаружила, что из сумки пропала банковская карта и паспорт на её имя. Позднее, около 

<

данные изъяты> на телефон пришло смс-сообщение о покупке на сумму 

<

данные изъяты> в магазине № 

<

адрес>, далее около 

<

данные изъяты> пришло смс-сообщение о снятии со счета 

<

данные изъяты> в №. Она поняла, что банковскую карту и паспорт похитили, по поводу кражи банковской карты и паспорта обратилась с заявлением в полицию. В течение двух дней неоднократно приходили смс-сообщения о списании различных сумм с её счета, в том числе о покупках в магазине «Продукты» № 

<

адрес>, а также о снятии денег в банкоматах. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с её счета было похищено 

<

данные изъяты>, последнее смс- сообщение пришло ДД.ММ.ГГГГ о том, что остаток денежных средств на счете составляет 

<

данные изъяты> Указанный материальный ущерб для неё является значительным, так как она является 

<

данные изъяты>, других доходов, кроме пенсии у неё нет. Паспорт она нашла в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, возле мусорных баков, расположенных на перекрестке улиц 

<

адрес>. ФИО1 знал код от её банковской карты. Причиненный материальный ущерб ФИО1 ей не возместил, в связи с чем, просит привлечь виновного к установленной законом ответственности 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям о доходах Потерпевший №1 размер похищенного для потерпевшей является значительным, так как согласно справкам ГУ-УПФР в Коношском районе Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ она получает государственную пенсию по инвалидности в размере 

<

данные изъяты> и ежемесячную денежную выплату в размере 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят паспорт серии № №, выданный ОУФМС России по Архангельской области в Коношском районе ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен паспорт серии № №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты>). Указанный паспорт признан вещественным доказательством №

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Коношскому району поступило заявление Потерпевший №1 о хищении у нее банковской карты ПАО «Сбербанк России» и паспорта на её имя. В ходе проведения проверки по данному заявлению было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который при опросе дал признательные показания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД России по Коношскому району, добровольно выдал похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Так же в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № дополнительного офиса № Вельского отделения Архангельского отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем записи на мобильный телефон изъято две видеозаписи вмомент их воспроизведения на рабочем компьютере. Первая видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Радуга» по адресу: 

<

адрес>., вторая видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате, расположенном в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. Изъятые видеозаписископированы на CD-диск 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ,у о/у ОМВД России по Коношскому району Свидетель №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО6, которую ДД.ММ.ГГГГ ему выдал ФИО1, и CD- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате, расположенном в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, и в помещении магазина «Радуга» по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что была осмотрена изъятая у о/у ОМВД России по Коношскому району Свидетель №1 банковская карта ПАО «СбербанкРоссии», оформленная на имя ФИО6, и видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате, расположенном в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, и в помещении магазина «Радуга» по адресу: 

<

адрес> №

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании следует, что в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ возможно, ДД.ММ.ГГГГ, находился в доме у Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В это же время у неё в гостях находились ФИО1 и Свидетель №3, они все вместе распивали спиртное. После того как спиртное закончилось, ФИО1 предложил сходить и купить еще спиртного, пояснил, что у него имеется банковская карточка, на которую кто-то из его родственников должен перевести деньги. С его предложением он согласился, затем втроем, то есть он, ФИО1 и ФИО17 пошли в магазин "Продмаг". ФИО1 и ФИО7 шли впереди меня, а он шел позади. Когда подошел к магазину «Продмаг», то ФИО7 и ФИО1 уже вышли на улицу, ФИО1 пояснил, что купил пиво и сигареты, так как денежные средства поступили на его счет. После этого решили идти в магазин «Радуга», расположенный по 

<

адрес>, чтобы там снять деньги в банкомате. После того, как ФИО1 снял деньги в банкомате магазине, они поехали в гости к Свидетель №4, проживающей в 

<

адрес>. Находясь в гостях у Свидетель №4, в течение дня употребляли спиртное, при этом несколько раз ФИО1 ходил в магазин. Ночью он вместе с ФИО1 ездил на машине такси в 

<

адрес>, где в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в здании банка, ФИО1 еще снимал деньги со счета. Сняв деньги, поехали обратно в 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в доме ФИО6, похитил её банковскую карту и паспорт, а затем похитил около 

<

данные изъяты> со счета ФИО19

<

данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеляСвидетель №2 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании следует, что в что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к ней в гости приехал ФИО1 вместе с Свидетель №2 и ФИО7 этот день все вместе они распивали спиртное, которое принес ФИО1 В течение дня ФИО1 несколько раз ходил в магазин, так как денег ни у кого из них не было. Со слов ФИО7, ФИО1 заработал деньги на каком-то калыме, и деньги ему перевели на банковскую карту. Она лично не видела у ФИО1 никакой банковской карты. Так же ФИО1 дал её 

<

данные изъяты> на покупку дров 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании следует, что она работает продавцом в магазине «Радуга», расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она видела как незнакомый мужчина снимал деньги в банкомате, установленном в магазине, затем подошел к ней и попросил разменять купюру достоинством 

<

данные изъяты> на более мелкие купюры. После того как она разменяла купюру достоинством 

<

данные изъяты>, он ушел 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии,свидетель Свидетель №5 среди предъявленных для опознания фотографий на фото по № опознала ФИО1, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, разменял у неё денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании следует, что работает в должности заведующей магазина № ООО «Коношаторг», расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в магазин пришел незнакомый мужчина. Она обратила внимание, что мужчина расплачивался с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1. Сначала он приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>, а затем через несколько минут приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>. Позднее в этот же день он снова приходил в магазин, приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> данный мужчина вновь приходил в магазин, приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>, при покупке товара расплачивался этой же банковской картой. Она с точностью указывает стоимость приобретенного указанным мужчиной товара, так как кассовые чеки он не забрал, они сохранились в магазине до настоящего времени 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии, свидетель Свидетель №6 среди предъявленных для опознания фотографий на фото по № опознала ФИО1, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в магазине № ООО «Коношаторг», приобретал спиртное и продукты питания, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ,у свидетеля Свидетель №6 изъято 4 кассовых чека, подтверждающих приобретение товара 07 и ДД.ММ.ГГГГ в магазине № ООО «Коношаторг» с использованием банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

4 кассовых чека, подтверждающих приобретение товара ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине № ООО «Коношаторг» с использованием банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО6, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате, расположенном в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, и в помещении магазина «Радуга» по адресу: 

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета потерпевшей, зная пин-код от похищенной банковской карты, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, тайно похитил с расчетного счета потерпевшей денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом ее материального положения, является для потерпевшей значительным.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ст.325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта, поскольку подсудимый, действуя умышленно, с целью похищения важных личных документов, из корыстных побуждений, чтобы Потерпевший №1 не смогла заблокировать похищенную им банковскую карту, оформленную на её имя, похитил паспорт на имя Потерпевший №1, серии №, выданный ОУФМС России по Архангельской области в Коношском районе ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту регистрации не проживает, характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> 

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной в качестве которой признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме этого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку как следует из показаний подсудимого, причиной совершения им преступлений послужило отсутствие у него денежных средств.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания. 

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, который характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, а также преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее судим к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленных корыстных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и вновь, через короткий промежуток времени, совершил аналогичное преступление, судративных правонарушений,В., приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.68 ч.3 и ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется. 

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО8 на сумму 

<

данные изъяты>. 

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Вещественное доказательство - паспорт следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя Потерпевший №1 следует возвратить потерпевшей; 4 кассовых чека, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате, расположенном в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, и в помещении магазина «Радуга» по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Уголовное дело рассматривалось в общем порядке в связи с возражениями прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), ст. 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ(в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- по ст.325 ч.2 УК РФ в виде 

<

данные изъяты>.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство - паспорт - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя Потерпевший №1 - возвратить потерпевшей; 4 кассовых чека, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате, расположенном в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, и в помещении магазина «Радуга» по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий Т.Н. Калмыкова