Дело № 2-1481/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-001897-96

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Пятак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности Х, по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

29.05.2025 в суд поступило исковое заявление АО "ТБанк" к наследственному имуществу Х, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обосновании иска указано следующее.

10.08.2024 г. между Х, и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0380085641. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расче- та/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 14 078,09 рублей, из которых: сумма основного долга 14 078,09 рублей.

Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Х, просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 14 078,09 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

18.07.2025 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Х,, ее 

<

степень родства> – ФИО1

В судебное заседание истец представителя не направил, дело рассмотрено по существу в отсутствие истца по его ходатайству, изложенному в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, подал заявление о признании исковых требований в полном объеме и добровольно. В данном заявлении также указано, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику известны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ следует иное. 

Согласно абз. 1 ст. 1112абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2024 г. между Х, и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

***>, по условиям которого максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 15000 рублей. Срок действия договора не ограничен. По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность Х, по данному кредитному договору составила 14 078,09 рублей (просроченная задолженность по основному долгу).

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. 

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. 

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

07.11.2024 Х, умерла, что подтверждено актовой записью о ее смерти №.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. 

К имуществу Х, нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО2 открыто наследственное дело 39545166-105/2025, согласно которому наследником по закону является 

<

степень родства> – ФИО1, который обратился к нотариусу. Наследственное имущество состоит из комнаты 

<

адрес>; кадастровая стоимость объекта на 29 мая 2025 года составляла 274616 и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк", с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, в деле не имеется и судом не установлено. 

Согласно п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика ФИО1 оплату задолженности по кредитному договору. 

Факт заключения кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Судом установлены указанные выше обстоятельства, из которых следует, что требования истца основаны на законе и полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, признание иска совершено добровольно, в письменной форме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается поданным ответчиком заявлением.

В связи с изложенным, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Учитывая, что признание иска ответчиками принято судом, образовавшаяся по кредиту задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества наследодателя, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскивает в пользу истца с в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору №0380085641 в размере 14 078,09 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО "ТБанк", - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН 

<

***>) задолженность наследодателя Х,, умершей 07.11.2024 по кредитному договору №0380085641 за период с 08.08.2024 по 17.12.2024 в размере 14 078,09 рублей (просроченная задолженность по основному долгу); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.М. Пучкова

Мотивированное решение 

изготовлено 25 августа 2025 года.