УИД: 16MS0168-01-2020-001796-95

Дело № 12-53/2020

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2020 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, от 23 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что его незаконным и необоснованным, поскольку с супругой они примирились. Его супруга гр.Ю. приходила на судебное заседание, он заявил ходатайство о ее участии в судебном заседании, но мировым судьей указано, что гр.Ю. на суд не явилась. Оплатить штраф у него нет финансовой возможности, поскольку содержит семью, супруга не работает, ребенок проходит длительное, платное лечение. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Заинтересованное лицо – потерпевшая гр.Ю. на судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в своей 

<

адрес> муниципального района Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, нанес побои гр.Ю., а именно нанес не менее 10 ударов кулаками по лицу и голове, далее, находясь в подъезде 

<

адрес>, нанес гр.Ю. не менее 5 ударов кулаками по голове, причинив последней физическую боль. Указанные действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно заявлением гр.Ю. о привлечении супруга ФИО1 к административной ответственности и ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями гр.М. от ДД.ММ.ГГГГ от и самого ФИО1, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о наличии оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и отсутствие претензий с ее стороны, а также отсутствие денежных средств для оплаты административного штрафа, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка безусловным основанием для прекращения производства по делу не являются. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ.

Доводы жалобы о том, что им заявлено ходатайство об участии потерпевшей в судебном заседании суд отклоняет, поскольку в материалах дела письменное заявление ФИО1 о рассмотрении дела с участием потерпевшей не имеется. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство потерпевшей гр.Ю. о проведении судебного заседания без ее участия.

При назначении наказания мировой судья учел все смягчающие вину обстоятельства, данные о личности привлекаемого лица, характер совершенного административного правонарушения и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба не содержит. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи, с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 23 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья: 

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2020 года.