Дело № 2-599/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 10.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Донсковой Е.А.,

с участием представителя истца Логинова А.Н., третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Новоуральского городского о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что хх.01.2018 умер ее супруг Л.Г., после смерти которого открылось наследство в виде гаражного бокса № ххххх, расположенного по адресу: Свердловская область, город Новоуральск, район - ХХХХ, на который ее супруг при жизни не успел в установленном законом порядке оформить право собственности. Наследниками по закону первой очереди имущества после смерти Л.Г. являются истец и сын ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л.Г., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гаражный бокс истцу отказано, поскольку право собственности наследодателя на него не зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, строительство спорного гаража осуществлялось за счет собственных средств на специально отведенном для этих целей земельном участке. Супруг истца являлся членом объединенного кооператива № 78 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, которому изначально постановлением главы администрации Новоуральского городского округа от 08.06.2007 был предоставлен в аренду земельный участок для строительства коллективных гаражей. С учетом изложенного, истец просит включить спорный гаражный бокс в наследственную массу после смерти Л.Г.

Истец, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат Логинов А.Н., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что право наследодателя на выделение земельного участка и возведение гаражного бокса никем не оспаривалось, гаражный бокс по окончании строительства принят в эксплуатацию, акт приемки утвержден постановлением Главы г.Новоуральска. Просил иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО1 требования иска поддержал, пояснив, что его отец являлся членом кооператива № 78 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей. В связи с членством в кооперативе ему был выделен земельный участок, на котором он собственными силами возвел спорный гаражный бокс.

Ответчик - администрация Новоуральского городского округа, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. 

При подготовке дела к судебному разбирательству администрация Новоуральского городского округа представила отзыв, в котором возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказала, решение по делу оставила на усмотрение суда с учетом представленных в материалы дела доказательств, просила рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г.Новоуральск Свердловской области ФИО3, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном Интернет-сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что хх.01.2018 умер Л.Г., в связи с чем было выдано свидетельство о смерти ххххх (л.д.12).

Наследником по закону первой очереди имущества умершего Л.Г., принявшим наследство, является истец ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

Сын истца и наследодателя ФИО1 отказался от наследства в пользу ФИО2

Судом из пояснений представителя истца, третьего лица, а также письменных доказательств, представленных в материалы гражданского дела, установлено, что наследодателем при жизни был выстроен гаражный бокс № ххххх, расположенный по адресу: Свердловская область, город Новоуральск, гаражный массив « », строение х, право собственности на который Л.Г. в установленном законом порядке оформлено не было.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании решения исполнительного комитета городского совета народных депутатов № ххх от 20.12.1982 был организован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автомототранспорта индивидуальных владельцев в составе членов кооператива с присвоением ему номера 78, застройкой гаражей в районе железнодорожного вокзала (л.д. 70).

Решением исполнительного комитета городского совета народных депутатов №ххх от 21.03.1983 разрешено строительство кооперативного гаража – стоянки владельцев индивидуального автотранспорта станции Верх-Нейвинск на основании согласования Нижне-Тагильского отделения Свердловской железной дороги в полосе отвода железной дороги (л.д. 72).

Впоследствии название кооператива было изменено на Объединенный кооператив № 78 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей.

Постановлением главы г.Новоуральск № хххх от 24.11.2004 комплексу гаражей для индивидуального автотранспорта, построенному на земельном участке, предоставленном решением горисполкома г.Свердловск-44 от 21.03.1983 № ххх, расположенному по ул. ХХХХ, присвоен адрес – ул. ХХХХ (л.д. 74).

На основании постановлений Главы Новоуральского городского округа № ххх от 24.04.2006 и № ххх от 08.06.2007 Объединенному кооперативу № 78 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей предоставлен в аренду земельный участок для строительства коллективных гаражей по ул. ХХХХ в районе ХХХХХ (л.д. 76,83).

14.02.2014 спорный гаражный бокс принят в эксплуатацию (л.д. 87), акт приемки гаражного бокса Л.Г. утвержден постановлением администрации Новоуральского городского округа № ххх от 24.02.2014 (л.д. 86).

В виду того, что право собственности наследодателя Л.Г. на гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке, данное недвижимое имущество не вошло в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, в результате чего его наследник не может оформить свои права на данное наследственное имущество.

Судом установлено, что наследодателем Л.Г. за счет собственных сил и средств осуществлено строительство гаражного бокса, который филиалом «Новоуральского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» поставлен на инвентаризационный учет, выдана инвентарная карточка (л.д. 17-18). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Спорный гаражный бокс поставлен также на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ххххххххххх, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.19). 

В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на нежилое помещение: гаражный бокс № ххххх, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, гаражный массив « », строение х, кадастровый номер хххххххххх (л.д. 86).

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено никем из сторон, что гаражный бокс был построен собственными силами Л.Г. на отведенном для этих целей земельном участке, признаков самовольной постройки в данном случае не усматривается, иных лиц, которые могли бы претендовать на спорный гаражный бокс судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным включить гаражный бокс № ххххх, расположенный по адресу: Свердловская область, город Новоуральск, гаражный массив « », строение х, в состав наследства, оставшегося после смерти Л.Г.

С учетом изложенного требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти Л.Г., умершего хх.01.2018, гаражный бокс № ххххх, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, гаражный массив « », строение х, кадастровый номер ххххххххххххххх.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Калаптур 

СОГЛАСОВАНО:

Судья Т.А. Калаптур