№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ 

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей ФИО, при секретаре Скляровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

...> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 6.13 ПДД, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, где произвел наезд на пешехода ФИО, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью. 

Действия ФИО2о должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО сообщила, что обстоятельства происшествия не помнит. Ходатайствовала о назначении ФИО2 наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как он оплатил ее лечение, оказал помощь и принес свои извинения, вел себя очень добросердечно и добропорядочно. 

Свидетель ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГ направлялся с супругой. По пути следования супруга переходила проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, в этот момент на нее совершил наезд автомобиль под управлением ФИО2. После этого водитель и его друзья сразу же оказали супруге помощь, вызвали медицинскую бригаду. Во время лечения оплатили медицинские услуги, принесли извинения. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу. 

Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с пояснениями потерпевшей, свидетеля и пояснениями водителя ФИО2, не противоречат им. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ причиненные телесные повреждения ФИО квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

Судебная медицинская экспертиза проведена на основании определения суда, с которым ознакомлены все участники процесса, им представлена возможность поставить перед экспертом дополнительные вопросы. 

Кроме того, вина водителя подтверждается телефонограммой на пострадавшего в ДТП; актом осмотра автомобиля; карточкой на водителя; протоколом осмотра места происшествия, описано местоположение транспортного средства; справка по ДТП о наезде на пешехода на пешеходном переходе; схемой ДТП, в которой отображено место наезда на пешехода на пешеходном переходе; видеозаписью, в которой отображены процессуальные документы, а также видео с места наезда. Видеозапись отвечает принципам непрерывности и достоверности. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Действия водителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством от одного года до полутора лет.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, полное возмещение вреда потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд учитывает данные о личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, фактические данные происшествия, принимает во внимание мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При таких обстоятельствах оснований для прекращения административного производства не усматривается. 

Все вопросы о возмещении причиненного вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Попова