Копия

УИД: 66RS0010-01-2019-001081-59

Мотивированное 

решение

 изготовлено

23 июня 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Стробыкиной Н.И., с использованием аудиопротоколирования, 

при участии ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-988/2019 по иску акционерного общества «ГСК Югория» к Ханваладяну Нареку Вадимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к Ханваладяну Нареку Вадимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 22.10.2017 в (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1 управляя автомобилем ..., причинил вред здоровью ФИО2 Автогражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «ГСК Югория», ФИО2 обратился за страховым возмещением, ему выплачено 325 750 руб. 

АО «ГСК Югория» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 325 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6475 руб. 

Истец извещен о судебном заседании, представитель не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не сможет выплатить ущерб, просил снизить сумму с учетом его материального положения, представив справку о том, что является студентом техникума, стипендию не получает. 

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии 22.10.2017 по адресу (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Черри ... под управлением ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, которым совершен наезд на трех пешеходов. В действиях водителя установлено нарушение пп.14.1, 14.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федедрации. Согласно заключения эксперта от 18.12.2017 ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Грубер Э.А. С.С.М.. причинена открытая черепно-мозговая травма, травма левой нижней конечности в виде ушибленной раны правой голени, ему причинен тяжкий вред здоровью. Собственником автомобиля является А.Г.Ж. автогражданская ответственность в момент ДТП застрахована в АО «ГСК Югория», страховой полис №..., в полис включены А.Г.Ж. С.М.С. Виновник ФИО1 в полис не включен, не имел водительского удостоверения, на момент ДТП ему было 17 лет.

С.С.М. обратился с заявлением о страховом возмещении, по соглашению об урегулировании убытков по договору ОСАГО от 09.04.2018 ему выплачено 325 750 руб. (платежное поручение №... от 06.04.2018). 

Страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему, имеет право регресса к ФИО1 как виновнику ДТП, по двум основаниям - в связи с отсутствием водительских прав и в связи с тем, что он не был включен в полис ОСАГО. Таким образом, требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. 

Ответчик просит снизить сумму ущерба на основании своего материального положения, представил справку ГБПОУ СО «Нижнетагильский железнодорожный техникум» №... от 17.06.2019, согласно которой ФИО1, ../../.... г. обучается по очной форме обучения с 01.09.2017 по 30.06.2021, стипендию не получает. 

В силу п. 3 ст. 1083 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу приведенной нормы суд вправе, но не обязан уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда. Доказательств тяжелого материального положения, отсутствие в собственности недвижимого имущества, транспортных средств ответчиком не представлено. Хотя иск предъявлен страховщиком, однако предъявлена сумма, выплаченная потерпевшему - физическому лицу, который пострадал от противоправных действий ФИО1 Суд с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств не находит оснований для снижения суммы ущерба с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 6 475 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Ханваладяну Нареку Вадимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 325 750 руб., возместить расходы на оплату государственной пошлины 6 475 руб., всего взыскать 333 225 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья подпись Морозова И.В.