Судья – Горнакова О.А. Дело № 7п – 119/2025

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2025 года 

<

...>

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2025 года, которым 

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в публичном демонстрировании нацистской символики.

Согласно постановлению 14 января 2025 года в ходе мониторинговых мероприятий, проводимых в сети Интернет с целью установления материалов, содержащих признаки экстремизма, выявлен факт размещения ФИО1 в нарушение статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в социальной сети «ВКонтакте» на личной странице пользователя под ником «ФИО6» (электронный адрес: 

<

данные изъяты>), которым пользуется ФИО1, изображения с демонстрацией символа нацизма и гитлеровской Германии, а именно на фотоснимке ФИО1 запечатлен с поднятой вверх под углом правой рукой.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить постановление судьи, поскольку опубликованная им фотография несла только доброжелательный посыл, какая-либо связь с нацизмом или фашизмом не усматривается, на фотографии отсутствуют соответствующие символика, лозунги, подписи; доказательств, подтверждающих его вину, в деле не имеется, заключение экспертизы, судебная практика не имеют отношения к настоящему делу и опубликованной им фотографии.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательствами, анализ которых дан в постановлении. 

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Из материалов дела, акта осмотра сайта сети Интернет от 14 января 2025 года, фототаблицы следует и в жалобе не оспаривается, что ФИО1, разместил в социальной сети «ВКонтакте» на своей личной странице, доступ к которой имеет неограниченный круг лиц, изображение, на котором ФИО1 стоит с поднятой вверх под углом правой рукой с распрямленной ладонью.

Довод в жалобе о том, что вышеописанное изображение имитирует собой стебель цветка, носит явно надуманный характер.

Ранее подобной интерпретации указанному снимку ФИО1 не давал. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, по которому ему вменялось публичное демонстрирование нацистской символики, ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном (л.д. 2), в объяснении от 31 января 2025 года (л.д. 22) он указал, что поднял руку просто так, однако вину в совершении правонарушения признает, обязуется фотографию удалить.

Понятия «нацистская атрибутика и символика» носят оценочный характер, они могут включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики и символики в любой форме.

Запечатленный ФИО1 на фотографии и опубликованный в социальной сети жест является общепризнанным приветствием нацистов и фашистов, публичным демонстрированием нацистской символики, поскольку со времен Великой Отечественной войны в массовом сознании населения нашей страны данный жест прочно ассоциируется с нацистской и фашистской символикой, с образом А. Гитлера.

Таким образом, действия ФИО1, запечатленные на опубликованной им фотографии, в виде вскидывания вверх правой руки и вытягивание ее в традиционном нацистском приветствии расцениваются как нацистская символика. Этот жест принято отождествлять с нацистским режимом и идеологией, он признан незаконным и внесен в список экстремистских материалов (

<

данные изъяты>) на основании решений Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2010 года, Королёвского городского суда Московской области от 12 февраля 2013 года, Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 апреля 2015 года и других.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера правонарушения, данных о личности виновного и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Приведенные в постановлении доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Вопреки доводам жалобы, приложенные к материалам дела заключение религиоведческой экспертизы от 23 января 2023 года и судебная практика судом в качестве доказательств виновности ФИО1 не использованы, ссылок на них в постановлении нет.

Основания для назначения экспертизы отсутствовали, поскольку не усматривается, что при производстве по настоящему делу имелась необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Фотоснимка приветственного жеста с учетом фактического признания ФИО1 вины в демонстрировании нацистской символики было достаточно для дачи ему правовой оценки.

Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО7 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья 

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский