№ 1-28/2025 (1-395/2024)

УИД 56RS0027-01-2024-005131-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург

18 марта 2025 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Буркиной И.В., 

при секретаре Листопадовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шевцова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с основным общим образованием, работающего сторожем в ООО «Склад Сервис», состоящего в незарегистрированном браке, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

осужденного:

- 18 марта 2025 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 25 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, из сумки, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

7 октября 2024 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 45 минут, ФИО2, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, находясь в алкогольном опьянении, и не осуществляет контроль за своим имуществом, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, расстегнув замок поясной сумки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 25000 рублей (5 купюр номиналом по 5000 рублей каждая). С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 25000 рублей. 

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник адвокат Шевцов В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом ч. 2 ст. 158 УК РФ не относится к категории тяжких преступлений, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о том, что он на момент совершения преступления не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на специализированных учетах не состоит, является участником СВО, награжден медалью «За отвагу». 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд, признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья, наличие травмы, участие в специальной военной операции, награждение медалью. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и его роль в нем, принимая во внимание наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не будут отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного.

Поскольку ФИО2 данное преступление совершил до постановления в отношении него 18 марта 2025 года приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 подлежит оставлению без изменения.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей. 

Подсудимый в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Обсудив исковые требования, принимая во внимание, что виновными преступными действиями подсудимого потерпевшей причинён материальный ущерб, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает, что они законны и обоснованы. 

Суд принимает признание подсудимым иска Потерпевший №1, поскольку его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает решение об их удовлетворении и взыскании суммы материального ущерба с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Оренбургского района Оренбургской области от 18 марта 2025 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: поясную сумку серебристого цвета и купюру номиналом 5000 рублей (№ ЬЗ 6458073) без упаковки, переданные на ответственное хранение ФИО4 – считать переданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья 

И.В. Буркина