№ 4а-605/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу уполномоченного по особо важным делам отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Южной оперативной таможни ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Ростовского областного суда от 19.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альтаир»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.01.2019 Южной оперативной таможне отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альтаир» (№ 5-88/14).

Решением судьи Ростовского областного суда от 19.03.2019 постановление судьи районного суда от 29.01.2019 оставлено без изменения.

Уполномоченный по особо важным делам отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Южной оперативной таможни ФИО1 обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанное решение судьи Ростовского областного суда от 19.03.2019, в которой ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: 

1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.04.2014 ООО «Альтаир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 264 553 рубля 11 копеек и конфискации в доход государства автобуса ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, 1992 года выпуска, находящегося на ответственном хранении ООО «Альтаир» по адресу: 

<

...>.

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.

Копия постановления получена Южной оперативной таможней 21.05.2014 (л.д. 51 т. 3).

Копия постановления для исполнения назначенного наказания в виде штрафа и конфискации была направлена в отдел ФССП по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону 19.08.2014 (л.д. 52 т. 3).

20.08.2014 постановлением судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО во исполнение судебного постановления возбуждено исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предметом исполнения которого явилось взыскание штрафа и конфискация.

В п. 4 указанного процессуального акта судебный пристав указал реквизиты Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО для перечисления суммы взысканного штрафа (л.д. 53 т. 3).

21.10.2014 постановлением судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН окончено в связи с фактическим исполнением ООО «Альтаир» назначенного наказания. При этом сведений о том, что постановление не исполнено в части взыскания административного штрафа, процессуальный документ не содержит. 

При таких обстоятельствах судьи пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнения постановления судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.04.2014.

Оснований не согласиться с выводом судебных инстанций не имеется.

Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями не допущено.

При таком положении, оснований к отмене постановления судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.01.2019 и решения судьи Ростовского областного суда от 19.03.2019 не имеется.

Жалоба уполномоченного по особо важным делам отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Южной оперативной таможни ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ростовского областного суда от 19.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Альтаир» оставить без изменения, жалобу уполномоченного по особо важным делам отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Южной оперативной таможни ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Проданов Г.А.