<

_> Дело № 5-789/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 марта 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении № 405 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, с образованием высшим, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в течение календарного года не привлекавшегося к административной ответственности, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

23 ноября 2020 года около 07 часов 53 минут в Санкт- Петербурге по адресу: Индустриальный пр., д.30/23, управляя автомобилем «Ниссан» с государственными регистрационными знаками 

<

№>, двигаясь по пр. Ударников в направлении от пр. Наставников в сторону ул. Передовиков, при повороте налево на Индустриальный пр., в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Б.Д.Б., 

<

дата> рождения, пересекавшему проезжую часть дороги в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий (зеленый) сигнал светофора слева направо относительно движения автомобиля, в результате его совершил на него наезд, причинив ему при этом телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 34-адм., повлекли вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1, вину признал, пояснил, что 23 ноября 200 года в утреннее время, управляя автомобилем Ниссан г.р.з. 

<

№>, двигаясь по пр. Ударников в Санкт- Петербурге, от пр. Наставников в сторону Индустриального проспекта на зелёный сигнал светофора, совершив поворот налево на Индустриальный проспект, и на пешеходном переходе сбил пешехода, которого он не видел. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что возместил материальный и моральный вред потерпевшему.

Потерпевший Б.Д.Б. в судебном заседании пояснил, что 23 ноября 2020 года в утреннее время он следовал от своего дома в сторону ул. Передовиков, подошёл к светофору, дождавшись, когда загорится разрешающий сигнал, стал только переходить пешеходный переход и сразу же получил удар справа, от которого он упал. На место ДТП водитель вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД. Впоследствии ФИО1 возместил ему материальный и моральный вред, не настаивал на строгом наказании. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- телефонограммой № №23162, согласно которой 23 ноября 2020 года в 09 часов 41 минуту в больницу НИИ 03 был доставлен Б.Д.Б., 

<

дата> с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рваная рана лобной области. Закрытый перелом верхней трети правого плеча, 

- протоколом осмотра места происшествия 78 0 034 052037 от 23 ноября 2020 года и фототаблицей к нему,

-схемой ДТП от 23 ноября 2020 года,

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от 23 ноября 2020 года,

-протоколом 78 АС № 002200 от 23 ноября 2020 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, 

-видеозаписью, 

-записью КУСП № 11212, 

- актом № 1831/1 от 23 ноября 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения и чеком к нему,

-заключением эксперта № 34- адм. от 25 января 2021 года, из которого следует, что характер установленных у Б.Д.Б. повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы, при этом повреждения лобно- окологлазничной области (учитывая их характер и локализацию, в том числе описание врачами раны как «ушибленной», «рвано- ушибленной») могли быть получены в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удара; косой характер и локализация перелома в средней трети ключицы свидетельствует о том, что он мог образоваться при непрямом воздействии травмирующей силы вдоль оси ключницы (в том числе при воздействии в область наружной поверхности левого плеча). Изложенное выше не исключает возможности образования установленного комплекса повреждений в результате удара выступающими частями транспортного средства, с падением и ударом о дорожное покрытие, в условиях ТТП (как указано в определении). Наличие повреждений при обращении за медицинской помощи 23.11.2020 года, в том числе раны без признаков заживления и воспаления, клинико- рентгенологическая картина перелома не исключает возможности образования установленного комплекса повреждений в срок, указанный в определении. Кроме того, согласно КТ- исследованию от 23.11.2020 года у Б.Д.Б. установлена посттравматическая деформация костей носа, за счет перелома в стадии фиброзного сращения, который предъявляемой травме от 23.11.2020 года не соответствует, образовался в более ранний срок, поэтому не принят во внимание при экспертной оценке повреждений.,

- протоколом 78 НС № 025520 от 09 марта 2021 года об административном правонарушении в отношении ФИО1

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО1, связанные с невыполнением требований п. 13.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Б.Д.Б.

Указание в протоколе 78 НС № 025520 об административном правонарушении в отношении ФИО1 на нарушение им п. 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие иждивенцев, а также мнение потерпевшего Б.Д.Б., который не настаивал на строгом наказании. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, загладил причиненный материальный и моральный вред потерпевшему Б.Д.Б., который был причин.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО1, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также его добровольное возмещение вреда. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. 

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781 345 001, расчётный счёт 

<

***> в Северо- Западное ГУ Банка Росси, //УФК по г. Санкт- Петербургу г. Санкт- Петербург, БИК 044 030 001, код бюджетной классификации 1 88 11 60 11 23 01 000 11 40, ОКТМО 40351000, УИН 188 104 782 10 34 000 20 27

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.Л. Власкина

<

_>