В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья Сушкова С.С. Дело № 21-302/2021 

№ 12-82/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж 27 апреля 2021 года 

Судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника акционерного общества «Управляющая компания Советского района» по доверенности ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 16 марта 2021 года, вынесенное в отношении акционерного общества «Управляющая компания Советского района» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области ФИО2 от 12 января 2021 года юридическое лицо АО «УК Советского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.35 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 252 000 рублей (л.д. 4-5).

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник АО «УК Советского района» обратился в районный суд с жалобой на постановление, в которой ссылался на отсутствие в действиях Общества состава вменяемого правонарушения (л.д. 2-3). 

Решением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 16 марта 2021 года жалоба представителя АО «УК Советского района» по доверенности ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 КоАП РФ, в отношении АО «УК Советского района» оставлена без изменения (л.д. 103-104).

В поданной в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа жалобе защитник АО «УК Советского района» по доверенности ФИО1 просит отменить решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 марта 2021 года как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, переквалифицировав действия АО «УК Советского района» на административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ, поскольку Общество не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.35 КоАП РФ (л.д. 109-110).

Представитель Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, нахожу основания для отмены решения судьи. 

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вопреки приведенным требованиям закона, по результатам рассмотрения жалобы судья вынес не предусмотренное статьей 30.7 КоАП РФ решение об оставлении жалобы без изменения, в связи с чем решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 16 марта 2021 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же районный суд для устранения названных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 16 марта 2021 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья Ясинская И.И.